倍福文学

手机浏览器扫描二维码访问

第106頁（第2页）

一切的刻意都不如順其自然，五柳先生如此注重自然之人，當隨性而見才對。

「望」過於刻意，那南山之景便沒了驚艷之感。

【但韋應物同時又在另一篇《答長安丞裴說》中寫「……採菊露未稀。舉頭見秋山……」所以好像按這個來判定又有點過於隨意了。】

8o9年，元和四年。

賈島看著此幾句詩，也有些糾結了。

到底是「見」好，還是「望」好呢？

這似乎比他的「推」、「敲」更難選擇。

二字看似意相通，境卻相差了許多。

可不管是哪一境，都不差，難選，實在難選！

【後來到了宋代，在《東坡志林》中，蘇軾有提到「近世人輕以意改書3」等句，意思是說，當世之人很喜歡以自己的意願去修改前人的詩句，蘇軾說「深可忿疾」，實在可恨！】

【為此他還舉了例子，一個就是這一句「悠然見南山」，而這個例子他不止在一處提及，說明他是很在意的，他認為陶淵明採菊之後，偶然見山，「初不用意，而境與意會。」】

【而另一個例子來源於杜甫《奉贈韋左丞丈二十二韻》，裡面有「讀書破萬卷，下筆如有神。」這一神句。但蘇軾談到是「白鷗沒浩蕩，萬里誰能馴。」這一句被人改成了「白鷗波浩蕩。」】

【他說這兩個字這麼一改，就變得索然無味了。】

公元前744年，天寶三載。

杜甫頓了頓，韋左丞？是誰？

這詩又是他如今未曾作過的，但此兩句氣勢逼人，聽起來當是佳作。

女子稱之為「神句」，他便更有那樣的想法了。

這改得確實不好，許是真是「文人相輕」，聽到有人改了自己的詩句，還是會心中不愉。

若是和詩、效詩，此乃尊重乃致敬，可隨意改人詩文，確實不妥。

公元1o99年，元符二年。

再回憶了一下自己的思路，他仍覺沒錯。

此句就該是「見」。

說起杜子美此詩，他是再贊同不過的。

「舊書不厭百回讀，熟讀深思子自知。④」

書就應當多讀，能得到的好處可不止於寫作之時，還能使人知理明道。

【這麼一看蘇軾好像說得也有道理，他沒有改陶淵明詩句的動機，因為他覺得「以意改書」是「深可忿疾」，再者採菊之後，偶然瞥見南山美景，似乎確實比專門去「望」更有意境一點。】

小貼士：如果覺得不錯，記得收藏網址或推薦給朋友哦~拜託啦（.&1t;）

&1t;：