倍福文学

手机浏览器扫描二维码访问

第267章 定义的代价（第3页）

“为什么不早说？”

何叶问。

“患者家属收了钱。”

调查组汇报，“是《纽约邮报》的记者给的，五千美元。”

“记者哪来的钱？”

追踪到一家名为“美国医疗安全联盟”

的ngo，背后金主是三家美国医疗器械公司——都是智能手套的竞争对手。

何叶把证据打包，没给媒体，而是给了那三家公司的董事会。

附言：“如果明天这些证据见报，贵公司的股价会跌多少？”

当天下午，三家公司联名表声明：“谴责任何不道德的竞争行为。”

《纽约邮报》撤稿。

但伤害已经造成。试验的志愿者少了三分之一。

十一月，真正的杀招从欧洲袭来。

欧盟最高法院裁定：京潮的“联邦学习”

系统违反gdpR，因为“参数更新可能隐含个人身份信息”

。

判决立即生效。这意味着京潮在欧洲的所有aI服务必须下线——包括疾病预警、健康管理、甚至自适应面料的智能调节。

“这是要我们的命。”

欧洲区总裁声音绝望，“下线容易，再上线就难了。”

何叶让技术团队紧急开“差分隐私”

版本——在参数更新时加入随机噪声，彻底消除个人信息风险。

“但这样模型准确率会下降15%。”

“先上线，再优化。”

新系统三天内部署完毕。但欧盟数据保护委员会又说要“重新评估”

。

明显是在拖时间。拖到圣诞节销售季结束，京潮的欧洲业务就完了。

何叶这次没去布鲁塞尔。他去了斯特拉斯堡的欧洲议会。

演讲只有三分钟：“欧盟用最严格的标准要求中国企业，却允许美国企业收集数据。这是公平竞争吗？”

他调出对比图：京潮的差分隐私系统，和谷歌、苹果在欧洲使用的系统——京潮的隐私保护强度，是对方的三倍。

“如果欧盟真的重视隐私，就应该一视同仁。”

何叶最后说，“否则，这只是一场披着法律外衣的保护主义。”