倍福文学

手机浏览器扫描二维码访问

卡戴珊（第5页）

瑏瑡明实录卷166，洪武十七年十月壬申，第2551页。

瑏瑢秦博:洪武朝勋臣的官、爵与职权，中国史研究2o16年第1期。

其次，永嘉公主带有浓厚的皇权色彩。如允许郭珍袭爵，他将获得皇权的额外庇护。但如允许郭聪袭爵，永嘉公主不会善罢甘休。在这种情况下，明英宗通过搁置来消除争端，不给勋臣家族族权与皇权结合的机会，也不失为解决问题的途径。但在明代勋臣家族中，袭爵者享受崇高地位，可处置家族内部所有的大事与争斗，开国勋臣家族尤其如此。2在这种崇高地位及其巨大权力的诱惑下，武定侯家族成员很难不将争斗进行下去，明英宗的做法只能是扬汤止沸。

果然，武定侯家族内部并未因此对袭爵之事善罢甘休。永嘉公主在郭珍的祭文中写到“既不能继貂蝉于乃祖，又不能永箕裘于厥躬，为子未尽孝，为臣罔竭其忠”

，犹以郭珍未能袭爵为恨。3由此而生的矛盾也日益激化，这从景泰五年1454年定襄伯郭登写给郭珍长子郭昌的信中可见一斑:

郭氏子孙多众，枝叶离散，则有亲疏之分，以吾祖宗之心观之，岂有亲疏耶何苦以阋墙小忿，变骨肉为仇敌，至老死不相往来，伤同气之情，启他人之笑，贻前人之耻兴言及此，良可悼也。4

天顺元年1457年七月，刚刚复辟的明英宗诏令郭珍之子郭昌承袭武定侯，同时恢复爵位5，同时获得世职的还有曾长期停袭爵位或降等袭爵的广平侯、富阳侯、安顺侯、成山侯、保定侯、镇远侯等勋臣家族。6值得注意的是，明英宗复辟后不久，定襄伯郭登曾建言:“方今四海臣民思慕圣德，甚于饥渴，不有非常旷荡之恩，何以竦动天下之心，以慰其欢忻鼓舞之情”

得到英宗的肯。7这说明郭昌袭爵是明英宗为巩固地位而收买人心的结果，也让武定侯家族的袭爵之争烽烟再起。

郭昌袭爵后，郭玹长子郭聪提出反对，被左军都督府和都察院拒绝。8虽然郭玹曾袭爵，但其父郭铭并非嫡出，此时又不再有郭玹妹妹所代表的皇权支持，因此在与郭昌的竞争中不具优势。郭昌曾在郭珍去世后承袭其官职9，这说明由他袭爵符合嫡长子继承制的原则。且永嘉公主已于景泰六年

1455年去世瑏瑠，武定侯家族族权结合皇权的威胁已解除，明英宗自然支持郭昌袭爵。

但郭昌的爵位并不稳固。天顺三年1459年夏四月，郭昌弟郭昭为达到袭爵目的，通过贿赂驸马赵辉、崇信侯费钊诬告郭昌不孝，郭昌因此下狱，直至朝廷弄清真相方被释放。瑏瑡同父兄弟之间尚且如此不择手段，武定侯家族袭爵之争的激烈程度可想而知。郭昭的阴谋虽未得逞，郭昌及其家人却因此历经磨难，郭昌的两位夫人不得不抱着年幼之子郭良来到锦衣卫牢狱接受调查审问。瑏瑢郭昌出狱后不久便于天顺五年1461年二月去世瑏瑣，显然是在锦衣卫牢狱受到折磨的结果。值得注意的是，受贿的驸马赵辉和崇信侯费钊仅受到“不许治府事”

的处罚，甚至未上缴受贿赃款。郭昭所受处罚史书缺载，可见不会太重，甚至不排除逃脱处罚的可能。瑏瑤诬告者违法成本如此之低，却给被诬告者造成如此巨大的伤害，无疑助长了武定侯家族的袭爵之争。

郭珍此前一直受到永嘉公主庇护。如正统五年144o年，郭珍曾非法购买净身人杨敬并将其致死，但朝廷念及永嘉公主饶恕其罪，仅令永嘉公主“戒珍凡百谨守礼法，庶全亲亲之谊”

，事载明英宗实录卷68，正统五年六月己丑，第1311页。

2沈德符:万历野获编卷5爵主兵主，中华书局1959年版，第147页。

3郭良辑:毓庆勋懿集卷6永嘉大长公主祭子文，第169页。

4郭良辑:毓庆勋懿集卷1定襄叔书致贤侄锦衣挥使，第24页。郭登亦是郭英后代，凭借自己所立军功受封定襄伯，未参与武定侯袭爵之争。

58明功臣袭封底簿卷1武定侯，第8788、88页。

6明史卷1o6功臣表二，第3o19311o、31113112、31413142、315o3151、31573158、31883189页。

7明英宗实录卷274，天顺元年正月癸未，第579o页。

9明英宗实录卷178，正统十四年五月甲申，第3431页。

瑏瑠明英宗实录卷258，景泰六年九月甲戌，第5543页。

瑏瑡瑏瑤明英宗实录卷3o3，天顺三年夏四月辛巳，第64o8页。

瑏瑢梁储:郁洲遗稿卷7武定侯郭公、夫人许氏合葬墓志铭，景印本文渊阁四库全书集部第1256册，台湾商务印书馆1983年版，第593页。

瑏瑣明英宗实录卷325，天顺五年二月癸酉，第6713页。

郭昌去世后，郭良嫡母曳氏请求让郭良袭爵。但郭良只有八岁，朝廷要求他出幼后再申请袭爵，袭爵之争暂告段落。天顺年间郭昌袭爵是势生变化的结果，掺杂了明英宗的个人因素，加之郭昌去世过早，郭良年幼，使得郭镇家族的袭爵基础并不稳固。这一时期，不仅郭镇后代与郭铭后代参与袭爵之争，甚至郭镇后代之间也生争斗，以至为此动用家族外部的权贵力量，这些都为日后的袭爵之争埋下伏笔。

三、成化年间武定侯家族袭爵权的剥夺与弘治年间袭爵问题的最终解决

明宪宗即位初期，朝廷对郭良态度尚善，曾应曳氏所求每月给米二石。2成化四年1468年，已出幼的郭良请求袭爵3，但郭聪诬告郭良为奸生子4，袭爵之争再起。明宪宗判决“既争袭不明，郭良只着做指挥锦衣卫指挥佥事”

5，已显露出不支持郭良袭爵的态度。成化九年1473年十二月，郭良再请求袭爵被拒绝，并遭到革除锦衣卫指挥佥事的威胁。6明宪宗在位期间对勋臣的态度同样冷淡，他即位后不久便对户科给事中李森整饬无才德侯伯的建议表示赞同7，并在成化元年1465年以昌平侯杨洪之子杨俊犯罪为由拒绝其孙杨珍袭爵8，还曾在成化十五年1479年以过继关系为由拒绝定襄伯郭登侄孙郭参袭爵。9拒绝郭良袭爵正是这一态度的体现。

此后，郭良又多次要求袭爵，结果被下狱，并与郭聪对质。在尹旻等朝臣建议下，明宪宗下诏剥夺武定侯家族的袭爵权。瑏瑠值得注意的是，与成化年间尹旻等朝臣的态度不同，正统年间的袭爵之争中，多数朝臣支持郭聪袭爵。这种差异源于以下两点:先，主持正统年间讨论的英国公张辅身为勋臣，自然倾向支持勋臣后代袭爵，这对朝臣们的意见无疑会产生重要影响而此次参与讨论的大臣并无勋臣，自然缺乏支持勋臣后代袭爵的声音。其次，上次争论生前武定侯爵位已被郭玹承袭较长时间，朝臣们出于维持现状的考虑自然倾向支持其子郭聪袭爵。而在这次讨论之前，郭昌袭爵未久即去世，袭爵的既定事实未成，朝臣们自然不支持武定侯家族的袭爵权。

弘治元年1488年十二月，郭良再度上奏要求袭爵，被革除锦衣卫指挥佥事的职务瑏瑡，此后他还曾因申请袭爵被刑部拿问。瑏瑢郭良庶母许氏也曾两次向朝廷请求让郭良袭爵，在第二次申请被拒绝后，她以生计为由请求恢复郭良锦衣卫指挥佥事的职务，得到批准。瑏瑣而这一结果并不仅与许氏申请有关:

公郭良尝举武举有名，然未甚显。会锦衣阙员，兵部以公郭良数人名上。孝宗御文华殿亲阅之，见公仪观秀整，进对明畅，命莅卫事，每侍卫扈从，必以目属焉。瑏瑤

郭良曾参加文举不第，后于弘治五年1492年参加武举。瑏瑥值得注意的是，郭良重新成为锦衣卫指挥佥事离不开兵部的举荐，而在他参加武举前，兵部车驾司员外郎顾达曾为其写序。事实上，与郭良交往的文臣并不限于兵部，如吏部文选司主事汤珍曾在成化二十二年1486年为许氏写序贺

245瑏瑢瑏瑣明功臣袭封底簿卷1武定侯，第88、88、88、89、9o、9o91页。

3明宪宗实录卷51，成化四年二月戊戌，第1o32页。

6明宪宗实录卷123，成化九年十二月己卯，第2366页。

7明宪宗实录卷5，天顺八年五月丁丑，第146148页。

8明宪宗实录卷22，成化元年冬十月辛丑，第442页。

9明宪宗实录卷19o，成化十五年五月乙亥，第3385页。