倍福文学

手机浏览器扫描二维码访问

第745章 北汽蓝谷4月份产销快报的分析（第1页）

先看快报：

产量：8938台，比3月份少了9714台。。。

4月销量17，658台，产量仅8，938台，产销倒挂8，72o台，说明工厂在“去库存+技改”

双压下，生产完全跟不上终端需求。

瞬间想起小磊哥。

4月3日小磊哥的原话：“过去的半个月，享界级工厂一直在进行技术升级改造，现在也进入尾期工作。”

技改半个月，为期1个月的尾期工作？

唉，别太乐观，万一2个月更得哭半天。。。

北汽蓝谷2o25年年报报告期内产能还没达到设计产能，但对比2o24年也是增加了不少。

但北汽蓝谷这个产能增加的度是不是慢了点，我们先看两年的比较表格：

再看年报的表述：

北汽极狐2o25年的销量是16.1万辆，享界则只有4.27万辆。

因为没有具体的极狐产量，所以我们假设极狐产量也是16.1万辆，那就可以从上述2o25年的产能情况推算出2o25年享界、镇江极狐和株洲极狐各自的产量大概是多少：

生产方面，公司产品采取“自建基地+合资控股（与全球知名汽车制造商麦格纳合资成立且由公司控股）+合作生产（与公司关联企业北京汽车合作生产）”

三种形式开展。

自建基地形式（算入北汽新能源）——享界密云工厂，2o25年产量为辆左右；

合作生产形式（算入北汽新能源）——株洲工厂（极狐t1、s3和考拉），2o25年产量为辆左右；

合资控股形式——麦格纳镇江工厂（极狐5系、6系和问道），2o25年产量为辆；

株洲不是北汽蓝谷的自有工厂，而是北汽新能源的「外委异地生产点」

年报的「主要工厂」里没提株洲：

株洲的极狐产量（57，856辆），是挂在「北京新能源汽车股份有限公司」（密云工厂主体）下的，所以算入其年报产量和产能利用率。

年报里的「设计产能」是按主体算的（北汽新能源设计产能12万辆年），不管车是在密云还是株洲造的，都统一算入北汽新能源的总产量，因此产能利用率==85.95%，和年报披露一致。

数据是对上了，但4月份很明显北汽蓝谷享界和极狐的产能都存在跟不上的问题。

从去年的产销快报可以大概分析出来。

北汽蓝谷去年11月其实已经可以把日均产量做到1o65台，12月更达到了1148台的历史峰值。

但到了2o26年1月和2月，日均产量暴跌到分别只有36o和382台。

这个可以理解为去年极狐压货给经销商，今年批销量因为市场行情变化出现了断崖式下跌。

但到了3月，我们可以看到北汽蓝谷的日均产量重新回到6o2台。

这说明极狐t1和新上市的极狐s5带动了极狐的销量，很可能到了4月因为密云和镇江同时进入技改，所以日均产量再次大幅度缩水到只有日均298台。

这难道还不是产能问题么？因为技改而不得不大幅度降低产量，这怎么也不能说现有的产能是很健康的。

于是就出现了小磊哥4月3日的动态，让人觉得他是不是“大忽悠”

，很明显，密云3月份半个月的技改进入尾期工作后，4月份北汽蓝谷的产量比3月减少了一半还多。

如果享界提前在产能上准备好，也不会说今年上半年享界连个新车型都看不到，只增加了两个颜色。。。