倍福文学

手机浏览器扫描二维码访问

第709章 北魏武敬公于忠 一个军三代的堕落史（第4页）

的虚衔。仪同三司是个荣誉头衔，意思是享受和三公（太尉、司徒、司空）同等的礼遇，但没有实权。尚书令倒是实职，可灵太后紧接着就把于忠外放为冀州刺史——刺史要离开京城去地方上任，人不在洛阳，尚书令自然也就成了空壳。这一套组合拳打得行云流水，于忠毫无招架之力。

紧接着，清算正式开始。熙平元年（516年），御史中尉元匡上奏弹劾于忠，历数他的种种罪行，包括矫诏杀人、排除异己、专权跋扈等，措辞极为严厉，直接请求“诛杀”

——就是要判死刑。朝堂上那些被于忠压制已久的官员一看风向变了，纷纷跟风上书。关键时刻，灵太后展现了一个政治家的权衡与手腕。她以于忠当年在宣武帝驾崩时“有保护之功”

——保护她免遭高皇后迫害——为由，坚决反对处死于忠。最终，于忠免去死罪，但被褫夺大部分爵位和封邑，外放为冀州刺史。

这个处理相当巧妙：既顺应了朝臣要求惩治于忠的呼声，又用“念旧功”

的名义保全了他的性命，同时将他远远打走了。既给了朝臣公道，又树立了自己“仁厚念旧”

的形象，还彻底消除了于忠这个政治威胁。一石三鸟。

到了冀州任上的于忠，实际上已经是拔了牙的老虎。他远离了权力中心，不再掌握一兵一卒，身边也没有了可以呼风唤雨的班底。曾经被他欺压过的王公贵族们，不会给他任何东山再起的机会。

熙平二年（517年），灵太后又下了一道诏令，把于忠召回洛阳，任命为尚书右仆射、加侍中。看起来像是官复原职，但所有人都知道，这只是太后高高举起、轻轻放下，给他一个体面收场罢了。复职后的于忠，在朝堂上不再有任何影响力。

熙平三年（518年），于忠在洛阳去世，终年五十七岁。朝廷追赠他为侍中、司空公，赐谥号“武敬”

（也有记载为“敬武”

）。丧礼办得颇为隆重，但这更像是一场政治表演——给当世看，也给史书看。

第五幕：身后事和历史评价

场景一：于忠之后——权力游戏的连锁反应

于忠死了，但于忠打开的潘多拉魔盒，却再也关不上了。他开创的模式——禁军统帅趁君主幼弱之际独揽大权、挟天子以令群臣——成了北魏后期反复上演的剧本。

就在于忠死后不到十年，六镇起义爆，天下大乱。军阀尔朱荣趁势崛起，率契胡劲旅入洛阳，制造了骇人听闻的“河阴之变”

——将包括胡太后和幼帝在内的北魏宗室大臣两千余人全部沉入黄河。尔朱荣凭什么敢这么做？因为他和当年的于忠一样，枪杆子在手里，刀架在皇帝的脖子上。

尔朱荣死后，他的部将高欢和宇文泰瓜分了北魏的遗产，分别拥立傀儡皇帝，建立东魏和西魏。偌大的北魏帝国，在于忠死后仅仅十六年就分裂了。

再往后看，高欢的儿子高洋直接废掉东魏皇帝，建立北齐；宇文泰的儿子宇文觉也废掉西魏皇帝，建立北周。一步接一步，都始于一个令人不安的起点——禁军将领的权力失控。

而于忠，就是这条不归路上的先行者。当然，我们不能把整个北魏的衰亡都算在于忠头上。但至少，他用自己的一生演示了一个令人心惊的规律：当一个人的权力不受任何约束的时候，忠诚就会变成专横，正直就会变成残暴，栋梁就会变成蛀虫。

场景二：历史评价

于忠一生以宣武帝驾崩为界，判若两人。对此，历代史家多有评骘，褒贬之间，折射出对其人其事的复杂态度。

《魏书·于忠传》史臣曰：“于忠有匡赞之功，而专权跋扈，实由名器之滥。”

此评可谓精准。所谓“匡赞之功”

，指其拥立孝明帝、诛王显、安社稷的定策之举，此诚为不世之勋；而“专权跋扈”

则直指其后期擅杀郭祚、裴植，令“朝野骇心”

的暴戾行径。“名器之滥”

四字，更揭示了制度崩坏之下的权力失范——当禁军统帅可凭武力“矫诏”

，国法已成虚文。

《北史》论其功过，亦言：“忠以朴直见知，终以骄盈取祸。”

此论着意于人物性情之变。早岁“朴直少言”

，于冯太后严苛之政下安然自保；中年刚正不阿，面斥王遇“损公惠私”

，巡察并州弹劾贪渎二百余条，俨然清流干臣。然权力巅峰之际，其“骄盈”

之态毕露，暗示百官为己请封，以己意为生杀，终由国之柱石沦为朝堂公敌。

至若胡太后念其“保护之功”