倍福文学

手机浏览器扫描二维码访问

科学家何美芸原来是伪科学鼓吹者（第3页）

，即健康人服药后出现与某种疾病相似症状，该药就能治愈此疾病，完全违背了基本的生理和药理机制。

药物制备荒谬：顺势疗法药物常经极度稀释，甚至稀释到原物质分子几乎不存在的程度。按照化学原理，高度稀释后溶液中几乎无原始药物分子，只剩下溶剂，不可能对人体产生作用。

临床实践无依据：大量科学研究和临床试验表明，顺势疗法在治疗疾病方面与安慰剂效果无异。在双盲对照试验中，顺势疗法药物未显示出明显治疗优势，其所谓疗效很可能只是患者的心理暗示作用。

存在潜在危害：患者若因相信顺势疗法而放弃科学有效的正规治疗，可能会延误病情，导致病情恶化甚至危及生命。

而金微记者提到的何女士，便是顺势疗法的坚定拥趸，她的种种吹捧行为，实则是对科学的背离。

何女士对顺势疗法的吹捧，呈现出多维度的片面与荒谬。在她眼中，顺势疗法仿佛是包治百病的神药。她声称无论是常见的感冒烧，还是棘手的慢性疾病，顺势疗法都能挥神奇功效。她曾分享身边一位患有关节炎多年的朋友案例，说其接受顺势疗法后，关节疼痛大幅缓解，活动能力也显着增强。然而，她却刻意忽视现代医学针对关节炎的科学治疗手段，比如通过药物消炎镇痛、物理治疗改善关节功能，以及严重时的手术干预等，这些经过大量临床验证的有效方法在她的描述里毫无存在感。

在药物安全性方面，何女士更是不遗余力地夸赞顺势疗法。她反复强调顺势疗法药物由天然物质制成，经过高度稀释，没有任何毒副作用，哪怕长期服用也不会对身体造成伤害，还列举出一些服用顺势疗法药物的老人和孩子，称他们并未出现任何不适反应。但她完全不顾科学原理，高度稀释后的顺势疗法药物，按化学和药理学理论，几乎不可能含有能产生药效的成分，而且所谓的“无副作用”

也只是因为没有有效成分，并非真正意义上的安全有效治疗。

何女士还常常提及顺势疗法符合人体自然规律，能激人体自身的自愈能力，达到根治疾病的目的。她举例说某位患有过敏性鼻炎的患者，在接受顺势疗法后，不仅症状消失，多年未再复，以此来证明其“神奇功效”

。但实际上，过敏性鼻炎目前在医学上难以根治，症状缓解可能只是暂时的，且自愈能力在医学上是有科学界定和条件的，顺势疗法所谓的激自愈能力并没有科学依据支撑。

从科学原理层面深入剖析，顺势疗法与现代医学的科学理论背道而驰。现代医学建立在生物学、化学、物理学等多学科基础之上，通过严谨的实验研究和临床验证来确定药物疗效和治疗方法。药物研从分子层面探究作用机制，再经过细胞实验、动物实验和多期临床试验，确保安全性和有效性后才应用于临床。例如抗生素的研，是基于对细菌结构和代谢途径的了解，通过抑制细菌生长或杀灭细菌来治疗感染。而顺势疗法依据的“以毒攻毒”

“相似者能治愈”

理论，完全缺乏科学逻辑。其药物制备过程中的极度稀释，使最终药剂几乎不含有原始物质分子，按照化学和物理学原理，这样的药剂无法对人体生理机能产生有效作用。

在临床实践领域，大量科学研究和双盲对照试验结果显示，顺势疗法的效果与安慰剂无异。双盲对照试验是科学验证药物疗效的金标准，在这类试验中，患者被随机分为两组，一组使用真正的药物，另一组使用外观相同的安慰剂，试验过程中患者和研究者都不知道谁服用的是真药。众多针对顺势疗法的双盲对照试验表明，患者在接受顺势疗法和安慰剂治疗后的症状改善情况并无显着差异，这充分说明顺势疗法并没有真正的治疗效果，患者所感受到的“疗效”

，更多是心理暗示作用。

何女士对顺势疗法的吹捧，和威廉·恩道尔这类所谓的“美国专家”

的行径如出一辙。他们都罔顾科学事实，以主观臆想和片面案例来宣扬自己的观点，缺乏科学依据和严谨论证。何女士的行为误导公众对疾病治疗的认知，可能使患者放弃科学有效的治疗方法，转而依赖毫无效果的顺势疗法，从而延误病情，危及健康。就像一些患者因为相信顺势疗法而拒绝使用抗生素治疗严重感染，导致病情恶化，甚至有生命危险。

对了，这个反对转基因的“科学家”

何女士，她还经常表玄学的言论。比如，她认为“水有意识”

，充满了荒诞剧情，她真的是一个“着名的华人科学家”

？我表示不相信。

何美芸她声称水是所有生物意识的数据库，雪花是不小心泄漏的意识代码，这种观点与科学常识背道而驰。在科学领域，意识被认为是高度达的物质——人脑的机能，是人类特有的现象。水只是由氢和氧两种元素组成的无机物，它没有神经系统，更不可能具备意识。科学研究通过对大脑的结构和功能分析，揭示了意识产生的生理机制，从神经元的活动到神经递质的传递，都有明确的科学依据。而何美芸的“水有意识”

论，没有任何科学实验可以证明，纯粹是无稽之谈。

社会上像何美芸这样反对转基因的人，没有一个是真正基于科学研究来声的。他们往往打着“科学”

的幌子，传播一些没有科学依据的谣言和伪科学理论。他们中有些人是出于对未知技术的恐惧和误解，有些人则是受到了某些利益集团的影响，故意制造恐慌。但无论是出于什么原因，他们的行为都对科学的展和公众的认知造成了极大的干扰。

真正的科研工作者，是在遵循科学方法和伦理准则的基础上，通过大量的实验、观察、分析和验证来得出结论的。他们尊重事实，勇于探索，不断推动科学的进步。而那些反对转基因的伪科学者，他们不进行严谨的科学研究，却喜欢信口开河，制造耸人听闻的言论。他们的行为不仅误导了公众对科学技术的正确认识，还可能阻碍科技创新和社会展。比如，一些公众因为受到他们的误导，对转基因技术产生恐惧，从而抵制转基因食品，这在一定程度上影响了农业生物技术的推广和应用，对解决全球粮食问题带来了负面影响。

总之，何美芸就是一个披着“科学家”

外衣的伪科学传播者。

最后，欢迎提问。鄙人如果有空，愿意为网友解决疑惑。

（文：怀疑探索者，写于2o18年。）