倍福文学

手机浏览器扫描二维码访问

209干支记年（第4页）

赤壁之战的大败未必能将曹军水军烧个一干二净。曹军在赤壁之后固然受到了不小的打击，但孙刘联军在野战甚至守城战中都打不过曹军，又如何能战胜在野战城内防守的曹军呢？

但无论是小说中还是在三国志的记录当中最终结果却是江陵及其周边的所有长江南地区被孙刘联军所得，曹军只守住了江北的襄樊。

只不过嘛火烧赤壁这个故事在三国志中可不止一个版本，而是三个。

正所谓公说公有理，婆说婆有理，当人与人产生了冲突，自然而然的就会选择对自己更有利的说辞，想要解决问题，要么找个有威望的人评理，要么找权威机构进行调查并给出裁定，说白了就是找裁判。

但出生于赤壁之战2o多年后的三国之作者陈寿，显然是不想做裁判的。

他把不同版本的故事全都写进了史书里，所以三国志中明确记载了几种互相矛盾的说法。

魏书中说是曹操军中大疫，烧船自退。蜀书中说孙刘两军打败曹军，还把曹军的船给烧了，之后曹军爆瘟疫，曹操撤军。吴书中说赤壁火攻，大获全胜，随后孙刘联军继续追击，直接把曹操赶跑了。《三国演义》中的故事就是来源于吴书。

三个不同的版本，源于魏蜀吴三国不同的诉求。

对曹操来说吃亏的事情要为尊者讳，因此重点放在了瘟疫上，乃非战之罪。

对于刘备来说要放大自己和周瑜出战，打败曹军的势力，明确孙刘联盟的正确性，还要彰显焚烧战船是自家作战游盟取得的战果。

对孙权来说，自然要选择大书特书自己火烧赤壁的功劳，瘟疫的比重啊能少就少。

所以三者都没有错，只不过叙事角度不同而已。

根据各方的记载，我们也能拼凑出尽可能真实的历史，赤壁之战前期曹军内部就已经出现了瘟疫，这影响了曹军的战斗力，导致初战不利，暂住乌林。

但此时曹军仍有十几万兵马，并有着大量战船，对孙刘联军有着巨大的威胁，因此设计诈降，火攻，将曹军水军战船付之一炬。

失去战船的曹军就此失去攻取江东的能力，由于军中正在闹瘟疫，曹军无法以孙刘长期对峙，所以只能撤退。

但此时瘟疫规模已经扩大，曹军的战斗力已经大幅度的下降。曹军在6地上也已经不是孙刘联军的对手，江陵失手，曹军最后退倒了江北的襄樊地区。

瘟疫对曹军产生了极其恶劣的影响，合肥战场孙权大军攻打兵力空虚的合肥，打了1oo多天都没能取胜。

而在曹仁反攻夷陵的战斗中，吴军甚至做到了在6地上将曹仁指挥的曹军击退。

曹操曾从荆州主力分出一部分去支援合肥守军。但一向兵贵神的曹军，史书中的记载却是久而未至。

未来在逍遥津喜提称号的孙1o万固然没有周瑜能打，但合肥方面的曹军也就是小猫三两只。

江陵曹军更是不缺将领，曹仁自然不必多说，徐晃和从襄阳过来支援的乐进也都是曹操手下五子良将。

但即便如此，曹军还是在江陵被打的抬不起头来表现甚至还不如合肥守军呢。

曹操在攻占荆州之后，曾经停留了几个月，安抚人心，虽然算不上固若金汤吧，但也绝对不是遍地反贼。

如果没有瘟疫，曹军完全可以在6地与孙刘联军进行野战，荆州一带荆襄的大族可以供给曹操大军粮草。

曹军仍然有1o万之众，即便无法迅击退孙刘联军也不至于打的这么窝囊，而只要曹操守住荆州，东吴就一直处于战略劣势之中。

只要等曹军喘过气儿了，那是东吴一直有灭国的危险。

所以曹军但凡有一丝可能，曹军他绝不会一路退到襄樊。

其实曹军表现如此差劲的原因，只有一个非常简单的原因，史书中明确记载大疫力士多死者。

东汉灵帝建宁四年和熹平二年，都有出现大瘟疫的记载。

至于东汉末年的黄巾起义的原因便是东汉末年，当时疫病大流行时的大贤师张角施舍符水治病，聚信徒36方。以苍天已死，黄天当立岁在甲子，天下大吉！的口号，动了轰轰烈烈的以改朝换代为目的的大起义。

黄巾起义被镇压后，后群雄争霸局面的形成，中原大地死人更多，瘟疫也就更具有毁灭性。

而建安年间更是整个三国前后瘟疫最严重的时期。而建安年间的瘟疫又以建安22年作为严重。

根据曹植说疫气所讲，家家有僵尸之痛，室室有嚎失之哀，建安七子里的刘桢，陈琳都是在这一时期，因为疫病而去世了。

然而三国时代的瘟疫，并没有因为三国时代终极而结束。