倍福文学

手机浏览器扫描二维码访问

8090（第38页）

时音回想刚才看的一小时片段，内心是认同的。莫里斯的长镜头、画面构图和光影运用，确实很有风格和想法，视觉冲击力极强。

“导演，我理解也尊重您的艺术追求。”

时音话锋一转，语气更诚恳了，“其实，我今天不是一个人来的。我请了两位老师，或许能提供点……建设性的帮助。您要是同意，我让他们上来聊聊？”

莫里斯望向她清澈坚定的眼睛，犹豫片刻，还是点了点头。

不一会儿，两位气质不同的老师进来。一位是雒闻声找的李专家，对电影审查尺度颇有经验。另一位是文锦荷托关系请的王笔杆，在官方权威媒体工作，特别擅长写申报材料。

时音主动起身介绍：“导演，这是李老师和王老师。”

几人坐下，对着放映屏开始拉片讨论。

李专家说话直接，指着几处画面道：“整体还可以，但暴力血腥的镜头多了些。有些场面拍得太实，让人觉得导向不好，传递的东西比较消极。咱们没有电影分级，像这类刺激的视觉内容，对青少年观众会产生什么影响，上面审的时候特别关注。所以这几段，都得剪掉。”

莫里斯一听要动他的镜头，眉头皱紧，拳头也不自觉地捏了起来。

时音察觉到他的情绪，在李专家说完后，马上用充满希望的口气强调：“李老师，您的意思是，只要我们适当调整，片子很有希望通过审查的，对吧？”

她把焦点从“必须改”

转到了“改了就能过”

。

李专家被她问得一愣，推推眼镜：“呃……理论上，如果修改到位，是的。”

他本意是指出问题，被时音这么一引导，听起来倒像给出了积极方案。

莫里斯紧握的拳头松了松，身体往后靠，坐回椅子上。

王笔杆温和开口：“从材料的角度看，影片立意其实能拔得更高。反精神控制、反家庭暴力、关注弱势群体的困境和觉醒……都是蛮有社会意义的点。你们之前材料谁写的？成语都能用错，没把这些亮点凸显出来嘛。”

莫里斯面无表情地吐出三个字：“我写的。”

那份带有强烈的个人风格，但不太对国内申报路子的材料，正是出自他的手笔。

时音连忙打圆场，语气带着恰到好处的惋惜和鼓励：“王老师，那这方面就辛苦您多帮忙把把关了！导演您想啊，您拍得这么精彩有深度的片子，要是最后被材料卡住了多可惜！”

莫里斯张了张嘴，一时竟说不出反驳的话。

他能感觉到，时音带来的不是外行的指手画脚，而是真正可能解决问题的专业帮助。

时音聪明地没提具体删哪些镜头。她知道自己没权力，也绝不能踩莫里斯的雷区，最终决定权，必须交回他自己手里。

莫里斯此人，最烦别人对他的作品指指点点。时音心里暗想，幸好她的大学专业没白读，儿童心理学那套“尊重+引导”

的方法论还挺好用，精准拿捏了莫里斯对作品既自恋又爱护的复杂心态。

莫里斯果然行动力惊人，很快就大刀阔斧剪出一版新的。几人再次坐下拉片。

时音望向两位专家。王笔杆表示她没问题。李专家则纯粹从实用主义出发——他其实没太理解这部影片想表达什么，完全从审核的角度说：“以我的经验，前面那些调整是基础。最重要的是，你这个结局，必须改。不改，绝对过不了。”

莫里斯一听“改结局”

，立刻硬邦邦地拒绝：“不行，结局不能动。这是影片的内核，改了，整部电影的灵魂就没了。”

艺术造诣颇高的王笔杆也摇头反对：“这样改对电影是毁灭性的破坏。前面埋下的线索都废了，逻辑前后矛盾，立意也会跌倒谷底。”

气氛顿时陷入僵局。

时音适时地端起茶杯，递到李专家面前，神情轻松又带着尊敬：“李老师，您尝尝太平猴魁，我特意带的，听说您爱喝这口。”

她先用自然的闲聊，巧妙缓和了房间里紧绷的空气。

然后，她才看向李专家，态度诚恳，话也说得漂亮：“李老师，您是审片的大专家，您说的肯定有道理，这点毋庸置疑。咱们电影辛辛苦苦拍出来，至少大方向上没踩红线，对吧？现在聚在这里，不就是想方设法让它能顺利上映嘛。别人我不敢说，但我知道您绝对有办法，能帮着指条明路。”

她这番话，说得滴水不漏。雒闻声肯定已经打点过了，但她自己的态度也得摆正。有求于人，该拍的“彩虹屁”

也得拍到位。

李专家果然有两把刷子，他沉吟片刻，出了个相当“狡猾”

的主意：“这样，我教你个招。你弄两个版本。”

他伸出一根手指：“第一个，国内公映版。专门用来送审拿龙标，该剪的、该调整的都处理干净。最关键的是，结局得改，最后加段字幕说明——‘所有违法犯罪行为都受到了法律的严惩’。咱们华国讲究‘善有善报，恶有恶报’，符合主流价值观，审查那边也容易过。”

接着，他竖起第二根手指：“第二个，国际版。你把它当成一部‘新电影’单独申报，申报目的就写‘出境参加国际电影节’。这种‘走出去’的版本，审查尺度会宽松很多，重点只关注是否违反国家根本利益，艺术表达上的限制少。”