倍福文学

手机浏览器扫描二维码访问

第69章（第2页）

而今天，他要在这里宣读自己的研究成果。

“下一个报告人，”

主持人念道，“莫清弦博士，来自哈弗医学院。报告题目：《经心尖与经股动脉tavr路径的五年随访比较：一项多中心随机对照研究》。”

掌声响起。

莫清弦站起身，走上讲台。

灯光有些刺眼。他调整了一下麦克风的高度，打开ppt。

第一页，研究标题，作者，单位。

第二页，研究背景。

第三页，研究方法。

他开始讲。

英语流利，发音标准。语速不急不缓，每个专业术语都解释得清晰明了。ppt上的图表简洁美观，数据一目了然。

这项研究，他做了整整两年。

纳入八个国家的十二个中心，超过一千名患者。随访五年，收集了海量数据。分析、建模、验证，无数个通宵的夜晚，无数次和导师的争论，才得出今天的结果。

“……综上所述，”

莫清弦翻到最后一页，“对于外科手术低危的严重主动脉瓣狭窄患者，经心尖tavr在五年生存率、瓣膜功能、生活质量等方面，不劣于经股动脉路径，且在特定亚组中可能更有优势。这为临床路径选择提供了新的证据。”

他结束报告。

礼堂里安静了几秒，然后爆发出热烈的掌声。

提问环节。

第一个站起来的是位美国教授，问题很尖锐：“莫博士，你的研究中，经心尖组的并发症发生率似乎更高，你怎么解释？”

莫清弦不慌不忙：“是的，教授。经心尖组的围术期并发症，尤其是出血和心律失常，确实略高。但我们的分析显示，这部分差异主要来自学习曲线早期。在经验丰富的中心，这种差异会显著缩小。”

“那学习曲线需要多少病例？”

“根据我们的数据，大约50例之后，并发症率会趋于稳定。”

第二个提问的是位日本医生：“你提到生活质量评分，但量表是西方的，是否适用于亚洲患者？”

“很好的问题。”

莫清弦点头，“我们研究中包含了东京和首尔的两个中心，亚组分析显示，文化差异对生活质量评分的影响在可接受范围内。当然，未来需要更多针对亚洲人群的研究。”

一个又一个问题。

他从容应对，数据信手拈来，逻辑清晰。

二十分钟的提问环节结束，掌声再次响起。

走下讲台时，哈里斯教授在后台等他。