倍福文学

手机浏览器扫描二维码访问

第264章 这才是文学（第1页）

他们不再说自己看不懂，而是说自己看不上。

“终于有人敢说了，我看的时候就想冲进去打那个男主。”

“驹子那么努力地生活，记日记，练三味线，结果在男主眼里全是徒劳，气死我了。”

“这书三观不正，不推荐给心智不成熟的人看。”

甚至有人开始分析顾远的写作动机。

“顾远为什么要写这样一个男主？是不是他自己也有这种倾向？”

“这种只谈美，不谈道德的论调，本身就是危险的。”

原本一片赞誉的评分网站，开始出现大量的一星和两星差评。

评论区原本都在夸赞的画风变了。

“文笔五星，三观负分。”

“男主太恶心，扣两星。”

“不知所云的无病呻吟，有钱人的矫情。”

面对这种论调，更多的读者以及文学爱好者的第一反应，就是莫名其妙。

你们在说什么？这种东西不是常识吗？

不过辩护还是要辩护的。

“文学的任务是呈现人性的复杂，岛村的冷漠、自私、虚无，正是人性的真实一面。”

“如果小说只能写道德模范，那大多数名着或许都该成为禁书。”

“用三观去卡文学，是阅读的倒退。”

也有人试图从《雪国》本身分析：

“岛村的渣，正是这本书深刻的地方。”

“他代表了现代人某种无法根除的疏离感，他想爱，但无能为力，这是一种病，顾远是在写这种病，而不是在赞美这种病。”

但这种理性的辩护，在情绪化的网络浪潮面前显得很无力。

“少跟我扯艺术，艺术也不能违背基本的人伦。”