倍福文学

手机浏览器扫描二维码访问

第19章 张举烧猪（第1页）

“假设法？”

毛骧看了身旁的蒋瓛一眼，两人面面相觑，两脸懵逼。

什么是假设法？

看着两人不懂的样子，叶煊算是明白毛骧为何唉声叹气了，这两个家伙很显然纯粹的就是朱元璋清理官员的工具，他们调查案件、处理案件的手段也很简单，罗列罪名、大型逼供罢了，没有想过如何正确性的调查案件。

虽说朱元璋不需要正确性的案件调查，可他也仅仅是为毛骧提出一个破案的思路和方法而已，趁机了解了解这起案件的情况，同时也不用参与到调查案件中，惹来一身麻烦。

再三确定对自己无害后，叶煊给两人解释道：“假设法”

，也可以称之为“假设检验法”

或“假设推理法”

，虽有两种名字，不过我觉得假设推理法更通俗易懂些，简单的说就是一种通过提出假设、收集证据、验证假设的循环过程来还原案件真相的方法。”

“我见毛指挥使今日来见我时，愁眉苦展，甚至锦衣卫调查案件，需要询问我这个小小的誊录官，贡院考场内其他考官的情况，就隐约猜测到指挥使处理这起案件，遇到难题了。”

毛骧双眼亮了亮，露出愿听其详之色。

给两个大粗人讲解清楚假设法还是比较困难的，叶煊只能尽量详细一些，他随即言道：“假设法其实很早就已经存在了，具体可追溯至西周时期。”

“《周礼·秋官》，记载了“三刺之法“，要求审理案件时需综合“群臣、群吏、万民“的证言，隐含假设验证的雏形。”

“秦代《封诊式》明确记载了勘验流程，要求官吏对伤口形态提出“或为剑刺，或为戈伤“等假设，并通过物证比对验证。”

“宋《洗冤集录》系统化提出“凡检覆，须作三见“原则，强调现场勘验需提出至少三种可能性假设。”

“我给两位举个例子。”

“东汉末期，也可以说是三国时期的‘张举烧猪案’，两人可曾听说？”

毛骧与蒋瓛同时摇头，他们两人是读过书的，不过却并没有那么精，晓得认识些字就已经足够了。

叶煊耐心的给两人讲解：“具体案子是这样的，三国时期东吴，某地发生火灾，一男子葬身火海，其妻称丈夫因房屋失火被烧死；但夫家亲属怀疑妻子谋杀亲夫后纵火毁尸，遂告至官府。”

“处理案件的官员，名叫张举，他怀疑死者并非活活烧死，而是被杀后焚尸。他提出假设：“若人被活活烧死，求生本能会挣扎呼吸，口鼻中应有烟灰；若死后焚尸，口鼻内则无烟灰。”

“为了印证自己的想法，张举命人取活猪与死猪各一头，分别焚烧。”

“最后的结果是，活猪被烧时挣扎呼吸，口鼻中积有大量烟灰炭末；死猪尸体焚烧后口鼻内洁净无烟灰，然后查验死者尸体，发现其口鼻内无烟灰，与死猪实验结果一致，证明其死于死后焚尸。”

“面对证据，妻子供认因与外人通奸，杀害丈夫后纵火掩盖罪行，案件告破。”

这是历史上真实发生的事情，也算是古代假设、验证法的最早实施案件，此案通过控制变量，也就是活体、尸体和对比实验验证假设，比西方同类司法检验方法早约千年，到了16世纪欧洲法医学才系统运用类似原理，北宋郑克所著《折狱龟鉴·证慝》有言：

“张举，吴人也，为句章令。有妻杀夫，因放火烧舍，乃诈称火烧夫死。举乃取猪二口，一杀之，一活之，乃积薪烧之。察杀者口中无灰，活者口中有灰。因验夫口，果无灰，以此鞫之，妻乃伏罪。”

两人听着叶煊讲解的这个故事，陷入深深的沉思，随后毛骧恍然大悟道：“叶誊录的意思了，既然我们调查案件中遇到了难题，不如先假设多种可能，然后顺着每一种可能调查下去，哪一种最接近，哪一种就是真相。”

“嗯...大致如此吧。”

叶煊感觉毛骧的理解能力还算可以，运用这个思路和方法去调查案件，或许也能有些收获。

“哈哈，确实是好主意，这想法不错，这起案子正常调查下去，确实问题很多，难以进行。”

“只有整个文官体系全部出手，才能制造出这样的科举舞弊案子，可最终参与作弊的考生，居然全部都是淮西文官系的人，浙东系、淮西武将系的人一个没有。”

“还有，全部都是淮西文官系大族的族人作弊，可锦衣卫最先得到的举报消息，却是淮西武将系的定远侯王弼府内的人，自己人举报自己人？”