倍福文学

手机浏览器扫描二维码访问

第537章 只此一部立成丰碑（第2页）

这样的声音慢慢变多，因此有人戏称“没点智商看不了《父亲》”

。

不过这些读者的吐槽终究只是少数，在《父亲》发表一个多月之后，文学界对这部小说的口碑越来越高，超越了林朝阳《闯关东》之后创作的诸多作品。

12月份的《十月》上发表了编辑张守仁对这部小说的评论《只此一部，立成丰碑——评长篇小说父亲》。

文章中这样写道：

《父亲》的伟大在于它将情节、技巧、情感高度融合，你中有我，我中有你，结合成有机的整体，天衣无缝。

阅读这部作品，你会恍惚于它迷宫般的情节，沉迷于它炫技般的技巧，感动于它波涛汹涌的情感。

在理智与情感的双重支配下，享受到的是亢奋、感动、幸福的审美情绪。

无论怎样看，我都认为它是一部几近完美的小说。

身为一名编辑，在阅读这样的美文华章时，我非常确信它必将在当代文学史上占据重要地位。

1990年的文坛，注定是属于《父亲》的。

只此一部，立成丰碑！

张守仁对《父亲》的超高评价一经发出便在文学界掀起了千层浪。

他是《十月》的编辑，编发过诸多知名文学作品，在国内文学界声誉卓著，有文坛好事者将他和崔道义等其他三位编辑并称为“燕京四大名编”

。

没有人会怀疑张守仁的文学素养和专业精神，但他对《父亲》的评价如此之高，显得过于露骨，惹起了不少人的议论。

大家都是搞文字工作的，在评价同行的作品时，都会融入一些处世哲学。

比如对于某些缺点大于优点的作品，在评价时就要多提优点，少提缺点；若是优点大于缺点，那就要夸的大大方方，但切忌露骨。

因为一旦露骨，就难免有谄媚之嫌，既让他人看低了，也折损了自身的声望。

但不管怎么说，张守仁对《父亲》的评价并非是毫无根据的，反而颇有见地，大家对他有议论，却并未影响对《父亲》的评价。

尤其是在读者群体当中，他的这个评价受到了许多林朝阳忠实读者的认可。

随着多篇评论文章对《父亲》高度评价不断地传播，《父亲》在读者当中的口碑也持续走高。

这其中除了有那些读懂了小说，真心认可内容的读者。

还有相当一大部分人是因为小说提供的情绪价值而认可的人，通俗点讲，就是“跟风无脑吹的”

。

后世大家可能都会遇到过这种情况，某位已经久未露面的名人去世，某博上突然就会冒出一堆他的“多年粉丝”

现身悼念。

又或者是某瓣上有人创建了一部根本不存在的电影，像模像样的写了几篇看起来不明觉厉的影评，引来一群“文青”

倾诉共鸣，夸赞这部电影有多好多好。

这些人可能压根没怎么看过多少相关作品，或者是看得很少，但为了寻求认同、为了彰显品味，便会拼命的鼓吹他们并不了解的东西。

他们与“跟风无脑吹”

本质上都是出自于同一种心理。

说是滥竽充数也好、浑水摸鱼也罢，但这些人确实提供了相当大的舆论影响。

在《父亲》的传播过程中也是一样，首先小说确实不好懂，别人都看懂了，你说你没看懂，多少暴露了自己的浅薄。

尽管有些人会真实的反映内心，但多数人还是要面子的，没看懂也得说自己看懂了。

另外，看懂了小说的读者都说这小说牛逼，你既然说你看懂了，你不得吹它牛逼？

不仅要吹，还得死命的吹，你不吹，别人怎么知道你看懂了？怎么彰显你的独特品味？

于是，在众多读者这样死要面子的心理之下，《父亲》的口碑一再拔高。