倍福文学

手机浏览器扫描二维码访问

第228章 棋圣的反响（第3页）

他递过来一份杂志，是天津的《新港》杂志。

中国文学界有个不成文的规定，每个省都有属于自己的文学刊物，燕京有《燕京文学》、沪上有《沪上文学》、河北有《河北文学》……天津的就叫做《新港》。

《新港》创办于1956年，曾用过《天津文艺》《小说导报》等刊名，1980年复刊使用了《新港》这个名字，是北方文学界影响力比较大的文学刊物之一。

傅用林递过来这份《新港》是为了让她看上面的一篇文章——《也谈棋圣的民族主义》，文章署名是汪曾琪。

七月份《燕京文学》组织笔会，大家在回程的火车上发现了《沪上文学》上的那篇评论文章，被章德宁一撺掇，颇有些同仇敌忾的情绪，相约写点评论给林朝阳站脚助威。

汪曾琪的评论送来的比较晚，八月号上已经采纳了陶玉书和李拓的两篇评论，再多就不合适了，所以他转头便把文章交给了《新港》杂志。

从去年《受戒》石破天惊，汪曾琪在短时间内一跃成为中国文坛炙手可热的作家之一，稿子自然是极受各大杂志欢迎的。

哪怕是一篇评论，《新港》杂志也没有怠慢，以最快的速度发表在了新一期杂志上，并顺利的又跟汪曾琪约了两篇稿子。

“……不能忽略文学作品当中的英雄主义是具有正面的激励作用的，它激励了一代又一代人面对困难不屈不挠，对个人品格的塑造和社会正气的弘扬具有不可忽视的正面价值。

谈到民族主义，有些人会在前面冠以‘狭隘’两个字。

我们应该清醒的认识到，当民族危急存亡之际，民族主义有其无法驳斥的正当性。

强烈的民族主义情绪是对抗外来侵略、维护国家主权的自然反应，我们不能脱离时代去看待问题，更不能将这种爱国情绪妖魔化。

文学创作是由人来完成的，其在特定历史背景下的创作意图与社会影响值得从多个角度综合评价，而非单一地批判其所谓的‘狭隘’……”

章德宁花了几分钟看完汪曾琪写的文章，脸上不禁绽放出笑容，“姜还是老的辣！

老汪这一出手，直指《沪上文学》那篇文章的核心问题，他们那些观点，不值一辩！”

当初在审《棋圣》的稿子时，章德宁曾经对林朝阳提过关于“以一敌九”

、“过分煽情”

的问题，可那是她自己提的。

以《沪上文学》为首的一帮人写文章挑《棋圣》的毛病，她就不乐意了，更何况这些文章挑毛病的角度明显有些偏颇。

傅用林笑着说道：“老汪这篇文章针对性太强，我估计那面过一阵肯定会有反应的。”

“我就怕他们没反应。

许他们做初一，就不许我们做十五？”

章德宁气势汹汹的说道。

辛辛苦苦组来的稿子，读者那么认可，杂志销量也创了新高，偏有些人来给她找不痛快，章德宁心里十分不爽。

心想着最好是能来一次大论战，他们不是愿意吵吗？那就大吵一番，最好是把《棋圣》的名字吵得全国皆知。

朝阳不是说过嘛，他就想让更多的人了解《棋圣》这部小说。

真要那样，这个目标不就顺利达成了吗？