倍福文学

手机浏览器扫描二维码访问

第571章 妙笔如花（第3页）

你反对，就是反对孝道。

寺正滕藤引经据典，为自家少卿寻找了论据。

他用了大宋历史上曾经生过的两起案件作为论据。

而藤寺正所举的几个例子，后来曾入选宋人编撰的《名公书判清明集》。

也就是说，这是被公认的作为正面典型的优秀判例入选的。

其一是阿张案。

女子阿张，嫁予男子蒋九，不过一年，夫妻便分家另过。

公公蒋八告儿子与儿媳不孝，当地官府便抓捕了蒋九夫妻。

讯问之下，小夫妻给出的理由是，公公蒋八对儿媳不轨，小夫妻只能分家另过。

而官府的最终判决是：公公是否曾对儿媳不轨，已难以查清。

儿媳应视公公如亲父般孝顺，父母有错亦该隐瞒。

你在公堂上说出这件事来，让你公公声名扫地，这就是不孝。

公公纵然果真图对你谋不轨，你拒绝就是了。

何况他身为人父，怎么可能会有这样的念头呢？

这肯定是伱们不想赡养父亲，故意污蔑于他。

于是，判决如下：妇之于舅姑，犹子之事父母。孝子扬父母之美；不扬父母之恶。

使蒋八果有河上之要，阿张拒之则可，彰彰然以告之于人，则非为尊长讳之义矣。

况蒋八墓木已栱，血气既衰。岂复有不肖之念？

最后强令阿张夫妻离婚，阿张杖责十五大板，配军营作为役妇。

蒋九杖责六十，回家继续侍奉父亲，再有不孝举动，绞杀。

滕寺正用这个案子举例，是因为张宓案中，涉及到的张宓与高氏的私情，现在就是一笔糊涂账。

当初究竟是张宓用强了，还是两人合奸，现在说不清。

毕竟高氏当时没有举告，就和阿张当时隐忍下来，只与丈夫搬家是一个道理。

之后你再拿此事说事儿，如何能够证明你是诬告？

而用强与私通，那罪由起源不同，便会影响到后续的惩罚力度。

另一个案例就是用来辩解为何不判张宓死刑了。

滕寺正所举的第二个案例，大体就是：一个寡妇与道人通奸，嫌弃儿子碍事，就想伙同道人杀死儿子，但道士拒绝了。

因为列朝列代，对于父母杀害子女，虽然刑罚严宽不一，但没有一例是判死刑的，很多朝代甚至不予处罚。

可那个道人没有为人父母的特权啊，他若帮忙动手，一旦事岂不是死罪？

所以他给那寡妇出了个主意，让她去举告儿子不孝。

不孝是死罪，哪怕只是骂了母亲一句也是死罪，这样就能借国法的刀杀掉她儿子了。

那寡妇听了就去官府报案说儿子不孝，问题是她这个儿子太孝顺了，在乡邻之间的口碑极好。

而且那个寡妇与那道人的丑事，很多乡邻都知道，大家为这个儿子鸣不平，纷纷告上官府。

官府这才没有枉杀孝子，调查清楚后，杖毙了出主意的道士，至于那个想杀孝子的母亲，严辞责训一番，让她儿子领回家好生奉养，以尽孝道去了。

请注意，在这整个过程中，那个儿子都是知道母亲不守妇道与人私通的事情的。

但是限于亲亲相隐的孝道原则，他一直没有声张，也无法出面制止。

在母亲诬告他不孝，想借助国法杀他的时候，他依旧不说出母亲的丑事，只是流泪认罪。

要不是乡亲邻里们实在看不过去，跳出来主持公道，他就死定了。