倍福文学

手机浏览器扫描二维码访问

第328章 希望中院顶住（第4页）

说起来打官司很简单，老唐要证明双方之间存在纵向垄断行为，且该垄断行为形成了排除丶限制竞争的情况。

然后该行为给当事人造成了损失，当事人因此基于该损失请求损害赔偿。

而强盛公司则要证明，双方之间不存在纵向垄断行为，双方之间的行为并没有形成排除丶限制竞争的情况。

而对方为此提交了足足二十多份证据！

这就需要老唐对这些证据都进行仔细审查，分析出对方的思路，然后进行反出！

王青青隔一段时间进来添点水，她可以看出来，这个案子老唐很重视，所以没有任何的打扰。

时间一晃到了晚上，老唐依旧神采奕奕，开挂的身体就是这麽牛逼。

对方的思路他基本上已经分析出来了，提交了多份证据来证明当初厂商虽然给了限定底价，但是这个限定行为对于经销商的约束力并不强。

这些证据中有京州经销商售卖的多张票，上面显示的价格均低于物价局处罚决定里公布的双方约定最低价格。

当然，同样有新大汽车公司提供的五张票，这些票显示的交易时间都生在行政处罚前，垄断协议时间后，

而且，价格也都低于那个最低价格。

还有就是厂商收集的当时汉东经销商店内裸车查询价，里面显示很多家经销商的查询家都低于垄断协议中的最低价格。

说人话就是，厂商确实给了一个最低价，但是实际中这个最低价并没有太强的约束力，很多经销商包括新大公司都是随便卖的。

所以，根本没有什麽垄断行为，就算有，该行为也没有达成排除和限制竞争效果。

法理依据就是老唐提起诉讼的依据，最高法关于适用《民事诉讼法》的解释第一百一十四条，国家机关在其职权范围内制作的法律文书记载事项应推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。

而这只是其中一个思路，另一个思路则是，对方认为行政处罚中对于垄断协议的认定标准，和民事诉讼中的认定标准不应该一样。

原因也很简单，最低价格是否完全执行是行政处罚的参考因素，而非决定因。

决定因素是什麽，那当然双方之间是否存在实质上的垄断协议了。

但是在民事诉讼中，两个公司是否执行了那个最低价格的协议，是需要重要考量甚至是决定性的因素。

侵权责任就是这样，人家只是签了协议，但没有执行，那你就不能主张这个侵权损害赔偿，因为本来就不存在侵权行为。

把证据都过了一遍，又仔细看完答辩状后，老唐心中有了底。

不得不说，这个对手确实很强，对方的证明逻辑等在自己遇到过的对手中都属于比较强的。

不过，对手越强，老唐就越兴奋，前段时间整天和弱鸡们打擂台，一点意思都没有，就应该是这样的对手才有意思！

低下头，老唐开始写自己的思路———··

他的思路不单单要适用在这个案件里，还要形成一个效应，那就是其他相似案件，也能透过这个思路进行证明！

好久没有搞大批量的诉讼了，老唐已经有点按捺不住，中院那些法官们应该能顶住吧？

京州市中院，某位做出由中院自己管辖的民庭庭长突然打了个喷嚏，奇怪，

谁在惦记自己呢？

算了，到点下班！