倍福文学

手机浏览器扫描二维码访问

第304章 PUA老王（第3页）

很多人都以为，私下里的录音是不能被当做证据采纳的，这个想法根源是非法证据排除规则。

也被称为「毒树之果」理论，也就是说有毒的树上长出来的果子，那无论这果子有没有毒，都不能吃。

当然这是其他国家的要求，而在我们国家，对于私下里的录音是否会被采纳为证据，其实并不是一刀切的手段。

真的说起来，写一篇五千字的论文都很轻松，实务中具体是否会被采纳，并不是简单说偷拍偷录就一定不会被当做证据很多人对于这方面的知识都是从网上搜到的，或者是透过电视剧电影来了解的。

两个人坐那里谈话，一个人说「刚刚我们的谈话都录音了，你等着坐牢吧」，另一个人说，「你刚才是偷拍的，证据无效」。

实务中从来不会这麽简单，还是要具体案件具体分析。

所以要想弄清楚，你就不要去看网上各种莫名其妙的话，你应该直接去找这方面的法律规定，看法这些很主观，但法律就是法律！

民事的先不说，那个更复杂，就先说刑事的。

录音录影属于刑事中的视听资料，《最高法关于适用刑事诉讼法的司法解释》第一百零九条有这方面的规定。

视听资料具有下列情形之一的，不得作为定案的根据：

（一）系篡改丶伪造或者无法确定真伪的：

（二）制作丶取得的时间丶地点丶方式等有疑问，不能作出合理解释的。

同样，《公安机关办理刑事案件程式规定》第七十一条也规定了，收集物证丶书证丶视听资料丶电子资料违反法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。

两个规定都没有提到说，「只要没有经过对方同意视听资料就会无效」这个话。

相反都是在说，就算违反法定程序收集证据，只要能做出合理解释的，就可以被当做证据。

那具体怎麽样的解释才叫合理解释—----那就得看法院的认定了，这就是实务为什麽那麽复杂的原因。

而一般认为，没有经过对方充许偷录，因为侵犯了对方的隐私权而无效，但实际上，隐私权的外延并没有很多人想像的那麽广。

公共场合，比如咖啡厅等地方偷录的录音，如果偷录者自己也参与谈话了，

被作为证据采纳的可能性很高！

具体到本案中，录音的地方是在公司办公室，而且陈静和郑立民都参与谈话了，所以老唐能看到，至少公诉机关这边，录音是被当成证据了。

而除了录音之外，更致命的一个证据是兰保胜第三次上门时候拿了五万块的那个收据！

之前老唐就觉得这个收据肯定有问题，现在阅卷现了，那个收据上写着：

金额：五万元。

事由：撤销对元和市政绿化有限责任公司的举报。

收款人：兰保胜。

其中兰保胜三个字是手写签名。

把整个卷宗翻阅之后老唐也是摇头了，亏那个陈静还好意思说公司也不想让兰保胜坐牢—-你这分明就是故意做局要把人送进去的。

从前面的承诺书，再到三份录音，兰保胜被对方牵着鼻子走。

不过老唐还是想摇头，这局做的还是有点糙。

或者说有点太刻意太着急了，就想透过各种方法，让兰保胜承认拿钱是为了撤销举报。

老唐闭上眼睛，系统面板上开始不断浮现模拟的辩护，这个案子他已经想到了很多的辩护思路。

而就在此时，身边一个声音响起：「唐律师，这是阅卷完了在这睡会？」

老唐睁开眼扭头看去，现是案子的检察官。

检察官叫夏光玲，今年三十三岁，光明区检察院现在大部分的检察官都是女的。

虽然老唐名声大，但他作为辩护律师参与诉讼后，便和检察官天然站在了对立面，所以这会儿他来阅卷，夏光玲并没有什麽好脸色。