倍福文学

手机浏览器扫描二维码访问

第658节（第4页）

想要高分的GOE肯定是要满足N个条件的，还得看某位裁判会不会压分。

一旦失误了，摔了，有问题了，-4、-5那肯定是随手就来。

这么一看的话，10分BV的跳跃摔倒了，最后到手的T分就5分，那不如降低难度，怎么算都比这个好。

“降难度”

，直接就让技术难度高的运动员，变得不敢将高难度动作放进节目里。

而于谨所说的，BV是实打实的，GOE却不然，更是一个真实写照。

“也不一定吧，区间更细的话，细分了以后打分上也会更细致的。”

“是啊，像是队内的，丛澜和其他女单，丛澜+5，别人+2，这不就拉开距离了吗？”

“这样看还是利好的。”

于谨面无表情：“你怎么知道其余人是+1打起的？如果别人是+3起步，我们的人是+1起步呢？”

“额……”

这话是不是将ISU想得太过了？

于谨只想呵呵，根据对这些提案类型的通过率分析，他们几个一致认为，并没有。

再者，还有沃尔夫提前透露的消息，于谨能笃定，这一手不会利好丛澜她们。

丁教练跟他们耐心掰扯：“我们假设这么一个成绩，丛澜的3A符合所有的规则，GOE加满了。”

按照三分制，丛澜这个3A最后会得到8.5+3=11.5。

换成现在的五分制，丛澜该是+5，这个3A就变成了8x10%x5+8=12分。

乍一看，丛澜的上限提升了0.5分。

但有一点不能忽略，丛澜以前能确保有8.5的BV，她的GOE±3才是裁判组能掌控的给分区间。

她现在的12分里，只有8分掌握在自己手中，裁判组的权限范围是4分。

等于说，尽管满分状态下，丛澜从11.5扩大到了12，明面上看她是有0.5的增加。

可是，实际上，丛澜是在损失了0.5的情况下，将她的掌控范围让给了裁判，并使得对方又多了新的范围。

一条线段，分别掌握在丛澜和裁判组手里。

cop1.0里，这根线段最长11.5，最短5.5，此消彼长，正方向上裁判最多能影响这个线段长度的26%（最多+3），负方向上是减少35%（最多-3）。

cop2.0里，这跟线段最长12，最短是4，照旧是此消彼长，裁判影响正方向的33.3%（最多+4），负方向是减少50%（最多-4）。