倍福文学

手机浏览器扫描二维码访问

第4章 思维科学（第1页）

思维科学（noetinetce），研究思维活动规律和形式的科学。要研究思维的自然属性和社会属性、思维的物质基础、语言及其对思维的作用、思维的历史展及动物"

思维"

与机器"

思维"

等，还包括应用方面的研究。对思维科学体系分类尚无一致看法。

一般认为，思维科学基础研究内容包括:社会思维、逻辑思维、形象思维和灵感思维。还有的认为，应包括哲学世界观与研究主体人脑生理结构方面的学科。其研究方法大致有:通过对大脑的研究认识思维机制，从研究思维过程及其历史展，通过语言来研究思维，由内省法研究思维，据对思维的模拟研究思维的模式，以及在方fa1un层次上的历史和逻辑相一致的方法、系统方法、综合方法等。

思维科学是从心理学、人工智能、计算机科学、生理学、文学艺术等方面研究人思维过程的规律。其应用领域涉及科学包括语言学、模式识别、人工智能、教育学、情报学、管理学、文字学等学科。哲学、心理学观点及研究方法决定了思维科学行为主义、联想主义、格式塔和信息学等学派的形成。思维科学的研究对于科学体系结构与人脑潜力的挥有重要的理论意义和实践意义。

基本信息：

中文名称：思维科学

外文名称：noetinetce

实质：研究思维规律、形式、方向的科学

涉及学科：哲学、心理学、逻辑学、生理学、教育学、情报学、管理学、文字学等学科

基本介绍

思维是人所特有的认识能力，它是人的意识掌握客观事物的高级形式。思维在社会实践的基础上，对感性材料进行分析和综合，通过概念、判断、推理的形式，造成合乎逻辑的理论体系，反映客观事物的本质属性和运动规律。思维过程是一个从具体到抽象，再从抽象到具体的过程，其目的是在思维中再现客观事物的本质，达到对客观事物的具体认识。思维规律由外部世界的规律所决定，它是外部世界规律在人的思维过程中的反映。

定义

思维科学（noetinetce）是研究人的意识与大脑、精神与物质、主观与客观的综合性科学。思维是人脑对客观事物的反映。人们从某些特定角度对思维及其有关问题进行探讨，已有很久的历史。2o世纪5o年代以后，各学科的多层次和横向渗透展，尤其是计算机科学的诞生，为全面、系统地研究思维现象开辟了新途径。中国科学家钱学森于8o年代初提出创建思维科学技术部门，并把思维科学划分为思维科学的基础、思维科学的技术科学和思维科学的工程技术三个层次。思维科学的相邻科学有人体科学、自然科学、社会科学、系统科学等。思维科学是从心理学、人工智能、计算机科学、生理学、文学艺术等方面研究人思维过程的规律。其应用领域涉及科学包括语言学、模式识别、人工智能、教育学、情报学、管理学、文字学等学科。因此思维科学对新一代智能计算机的展具有重要的作用。思维科学在马克思主义哲学原理的指导下，在人类认识和改造主、客观世界过程中挥作用;同时也将为深化和展马克思主义的认识论提供素材，成为启迪新一代科学技术的人类科学思维的基石。

组成部分

思维科学的基础是思维学和社会思维学。思维学有三个组成部分。

抽象（逻辑）思维学

抽象思维是可以用计算机来代替人脑工作的那部分思维。

形象（直感）思维学

形象思维建立在经验或直感的基础上。形象思维学主要研究人类根据经验或直感产生智能活动的行为，以及如何用计算机实现这一过程并使之上升为理论。

灵感（顿悟）思维学

灵感思维是形象思维的扩展，由直感的显意识扩展到灵感的潜意识。

社会思维学则是研究人、集体是怎样思维的。人认识客观世界不但靠直接实践，而且还要利用人类过去积累的知识。因此人的思维活动具有集体性质。

研究内容

开宗明义，思维科学只研究思维的规律和方法，不研究思维的内容，内容是其他科学技术部门的事。

思维科学的基础科学是研究人有意识思维的规律的科学，可以称之为思维学。胡思乱想，不在思维学之内。又因为这种有意识的思维，除抽象思维（逻辑）之外，还有形象思维（直感）和灵感思维（顿悟），故思维学又可以细分为抽象（逻辑）思维学、形象（直感）思维学和灵感（顿悟）思维学三个组成部分。我还说思维学作为思维科学的基础科学之上，上升到一切人类知识最高科学概括的马克思主义哲学要通过一架桥梁，即认识论。我又以为思维学中只有抽象思维研究得比较深，已经有比较成熟的逻辑学，而形象思维和灵感思维还没有认真研究，提不出什么科学的学问。这些意见说得过于简括，有些同志有意见，似乎是出于误解，故要加点说明:

先是逻辑学的涵义的问题，它是把抽象（逻辑）思维的规律形成一门严密的理论学科，如同数理逻辑。数理逻辑是抽象思维学的一部分和模型。说一部分的意思是因为数理逻辑集中研究数学科学里的逻辑问题，还不是全部抽象思维，而且数理逻辑比较集中于形式逻辑，尽管像哥德尔（k.gode1）的不完备性定理好像在突破形式逻辑，进入到辩证逻辑。说模型的涵义是讲其严密的理论性，够得上基础科学的要求。这样也就解释了我为什么说，形象思维和灵感思维的研究还未达到科学的要求，虽然不精确的描述和思辨性的议论是非常之多的，可不够严格。当然，我们也不能就这样说形象（直感）思维和灵感（顿悟）思维本身就比抽象（逻辑）思维低一等，我以为这两种思维的客观存在和重要性是不必怀疑的，而怀疑的人可能是由于缺乏亲身体会而已。