倍福文学

手机浏览器扫描二维码访问

1 克利达摩斯之剑（第1页）

——是为在神巢求来的评，看过之后，汗流浃背，特此转来。

№1，徐某

第一.

主线情节单薄；

情节枯燥乏味；

情节的张力不够、描述过快，节奏太慢；

环境尚可，但也仅是局限于过场描述；

人物刻画单薄散乱。

等等等等。

第二.

缺乏代入感，绝大多数读者对罗马并不熟悉。读者只对主角感兴趣，然而作者并没有用主角来向读者展示那个时期独特的景致、习俗、特点。而让读者没有兴趣的下场只能让他选择放弃继续阅读。

一大串沉长的名字。其他人物的名字也就算了，主角的名字，我想在描述主角的时候，是完全可以用主角的中国名字吧？另外，这样做的另一个好处是可以时时刻刻提醒读者这是一个中国人，是写一个中国人罗马的故事。

作者犯了一个非常大，同时也是非常可惜的错误，那就是一开始就把故事写得有点复杂了，展路线不明确。

一开始的内容写得不是很精彩，有点罗嗦，对故事展情节没用的东西，对故事展无关的情节描写太多，导致读起来较费神。要注意没必要的、与主角无关的东西得尽量少描述。然而此书作者显然本末倒置了。

总结：作者在文字上下了太多功夫，而主线不清晰，卖点没看到。我所期待的也没有生——一个汉朝人在罗马运用在中国从小耳濡目染学习来的兵法、谋略、一统罗马、欧洲、西方，甚至是，整个世界？

---------------

以上只代表个人意见，还请作者不必介怀。

№2，网编o29。

徐某的评大部分和我想的差不多……

如果没猜错的话，此文走的是“种田派”

的路线，那么，实力的积攒，是很有必要的，不过，从现有的章节来看，主角就是在被虐……

还有，主角的两个名字，实在是过于混乱了，这和对话方面的刻画有一定的关系，总之，在npc称呼主角另一个名字式，我还以为在叫其他人……

最后，一个罗马支撑起一个长篇不难，难的是，一个长篇支撑起的罗马，希望在本书完本的时候，那个罗马还是我印象中的罗马……

№3，韦编三绝

先在故事的背景上选择一个让大家并不太熟悉的国家，感觉作者有点冒险.毕竟网文的主要面对对象大多对罗马不太熟悉.这样在感情上缺乏一种亲切感.

文中众多的外国名字看的我头都有点大了，看过之后基本对那个人物都没什么太深刻的映像，还有在国家的称谓上感觉还是用大汉或者中国来称呼可能好点，虽然作者可能觉得用赛尔斯会更符合主角的环境，但是这是小说并不是历史书，有时候不必太严谨.

是否需要在主角身边安排几个配角人物来陪衬下主角，可能作者以后会有安排，但是我觉得早点出场的好.

故事的情节上感觉对罗马人的一些东西是不是写的稍微多了点，主要讲讲阿奢们的经历可能会更好点，前面一下摆了太多的东西反而让人看的有点乱.

前面的故事我感觉这样可能更清楚一些.经过跋涉来到罗马---父亲被害----寻找凶手.中间穿插一些对罗马的背景的必要交代.

只是一些个人意见，说的不好还望作者海涵.

№4，宝贝青蛙

一构思创意比较新颖，在历史上有迹可寻.但创作视角似乎存在着一定的问题.