倍福文学

手机浏览器扫描二维码访问

第184章 终极烧脑看不懂可以留言（第2页）

案例，以及许多5o年后解密出来的文档197o年解出来的，就显示了这样的情况

巴黎和会和凡尔赛条约的大致情况，中国读者应该也都是挺了解的，就不多水了，反正是个欺凌德国的分赃会议。

基辛格给的案例材料里，就强调了两个点

先，美国自己虽然参加了半年的全程谈判，但最后却没签成凡尔赛条约威尔逊总统去谈了，谈得很艰苦。可他最后回国，却被国会卡了，投票拒签。

其次，当时兰辛国务卿反复劝阻威尔逊总统亲自参加谈判，觉得总统出面会导致回旋余地减小、谈崩概率变大。

而尽管外行总统一意孤行、酿成了与国会的对立后，兰辛依然试图补救，并且通过秘密外交让英国人和法国人暗中作出了一定让步。当时国会反对签约、针对的就是让步前的条件，如果英法确实让步了，国会就没借口作梗，美国就可以签了

但因为行事不秘，兰辛斡旋让英法让步的事情被威尔逊知道了，威尔逊觉得丢了自己的面子和国际威望，坚持不答应以让步后的条件签约，必须以他从巴黎带回来的原文签约，最后导致彻底谈崩。

这个事情外行人可能有点难理解，大致可以这样用人话翻译一下威尔逊作为管家去菜场买菜，跟菜贩子谈好了1o块钱一斤，回来跟国会说掏钱。

国会说太贵，9块才买，1o块免谈

然后兰辛作为管家的助手，偷偷跑去跟菜贩子说我家老爷跟管家说了，9块才买1o块免谈，要不你们再出点血9块算了。

结果英法菜贩子被兰辛说得都认栽，同意9块了。管家威尔逊听说后，拍案大怒老子不是谈成了1o块么，你又去砍价砍成9块，这不是伤老子面子。显得你一个管家助手、以及家里的老爷，都比我这个正牌管家牛逼老子不签老子必须对菜贩子言而有信，不允许其他人二次砍价

说到底，这是一个菜贩子都愿意降价、但经手人为了自己面子非不接受降价才崩的过程。

可是，在这事儿当中，管家助手兰辛的二次斡旋，严格来说不能算伤害英法利益他要是不斡旋，美国直接就不签了，秘密斡旋一下，虽然英法降了价，但至少把生意做成了。

只是兰辛没想到不但要对外保密、还要对主子保密、照顾主子的面子。

“可是，基辛格这样强调这个案例，明显不是想让我们论述如何下次秘密外交的时候把保密工作做得最好这种执行层的问题。那太琐碎了，不属于制度层面的建设。

他说的这个悲剧，有点儿像是柏拉图在苏格拉底之死里对制度的惋惜论述也就是，如何确保秘密外交部分曝光后的后续处理弹性，而不是非生即死的站队，如何在宪法允许的范围内，进行二次调整修补，而非直接表决。”

顾骜博览群书、冥思苦想后，得出这样一个心得。

威尔逊造的孽，有点像苏格拉底，都属于不切实际理想主义者的一头撞死。

基辛格想考虑的，是如何防止这种人一头撞死，给他一个打晕后和稀泥的机会。

历史上，苏格拉底被雅典民主判决死刑之前，其实是有无数次机会不死的，最后是他硬生生作死的这不是黑他，而是最敬仰他的得意门生柏拉图亲笔写的。

柏拉图在苏格拉底之死中这样描述一开始，苏格拉底被指控的罪名是“败坏雅典青年和异端邪说”

。

是否真的败坏不谈，单说审判过程。古代雅典的民主审判制只两轮辩论投票式的，即第一轮控辩双方先对有没有罪辩论、然后5o1人团投票，得票251以上的一方胜。

如果第一轮结论是“无罪”

，那就没有第二轮了。如果第一轮“有罪”

，才有第二轮的“量刑辩论”

。

也就是控辩双方再各自说出一个刑罚尺度，一般肯定是控方的尺度重、辩方的尺度轻，然后双方再辩、投票，得票251票以上的那个量刑成立。

但这个制度也有一个很僵硬的地方，那就是不许5o1人团提出一个折衷的量刑，必须只能在控辩双方给出的两个选项里二选一。而任何介于两者之间的和稀泥是雅典法律不允许的。

有点思维能力的人就不难现哪怕辩方第一轮输了，但只要第二轮量刑时，提出的受刑尺度比较诚恳，那么赢回一场的可能性是比较大的，因为你认识到自己的错误了嘛。哪怕第一轮输了3oo票的犯人，好多在第二轮服软后，博取了5o1人团的同情，得到了量刑意见拥护，都是很常见的。