倍福文学

手机浏览器扫描二维码访问

140八十年代初国内文学领域三大论争（第2页）

钯金悠悠说道。

“氛围？那是治安问题，与文化有什么关系？”

肖岱回答了句，突然想到什么，赫然变色：“你是说会涉及到文化领域？”

“有这个苗头，但那我不敢确定，不过谨慎点好.杂志社也注意点。”

（）;（）　　“我明白。”

方明华继续参加会议。

他原本以为像这种研讨会，在座的作家们说说自己创作心得，研讨研讨写作技巧等，应该是一片和气，没想到下午的分组讨论会上就唇枪舌剑，火药味十足。

按照会议章程，下午秦省、宁夏、甘省、申城、浙省以及一些编辑分到一组，讨论的议题是关于“西方现代派文学在当今国内文学领域的作用”

当方明华看到这个题目的时候，就知道：

坏了

今天估计大家要吵翻天。

这里面有个社会背景。

八十年代初，国内文学领域有过三大论争，每次文坛都吵得不可开交。

其中第一个就是“关于西方现代派文学的论争”

引起对西方现代派文艺论争的是1982年《外国文学研究》杂志发表徐迟写的《现代化与现代派》一文。

这篇文章的着眼点是在我国大规模进行现代化建设的今天，文学如何适应并创造出与之相匹配的“现代化”

文学。由于徐文直接把西方现代派与中国新时期文艺的未来发展结合在一起，自然引起了人们的极大兴趣。

一时间赞成者、反对者纷纷上阵，国内文坛热闹了好一阵子。

去年方明华写的那本《太阳照常升起》，意识流小说也属于西方现代文学范畴，无疑也给这场争论添了一把火。

对于他小说的争论其实也是这场争论的一部分，不过他本人而言，就事论事，只讨论写作技巧而不说其他，对于这种文学辩论稍不注意就会上升到政治高度，他可是躲避不及。

今天也是如此。

与会的作家、编辑刚开始心平气和，引经据典，到最后就面红耳赤。

还好，没有出现国骂，毕竟这是研讨会不是菜市场。

方明华和陆遥坐在后排听着大家争论不说话。

老秦人不善言辞，对于陆遥尤其是这样。别看他文章写的情真意切，获奖感言写的也是洋洋洒洒，但对于这种现场争论并不擅长。

当然如果换做贾平娃来就不一样了，他的口才不错。

方明华决定不参和，他并不喜欢这种争辩。

有啥好争辩的？