倍福文学

手机浏览器扫描二维码访问

872 争议的评论（第2页）

大家好，我们公众号每天都会现金、点币红包，只要关注就可以领取。年末最后一次福利，请大家抓住机会。公众号书友大本营

但是亲爱的显然并不是如此，评分的人数和评论的人数比例那么并不高，这也说明了，这部电影，很多人都是看过了才过来给评的。

而很多观众对影片当中的角色，都有着非常投入的情感。

比如“拍的挺好的，演技都很拼，也让我更深地了解这个人群。对我而言最感动的地方在于互助会的人的“鼓励鼓励鼓励鼓励鼓励”

那一段，用自我麻醉将执念深深灌进自己脆弱的意志。也祝电影上映后，韩总的原型能够找到自己的孩子。”

比如“真的看完觉得很压抑，以往那么亲近的儿子，最后找到相处却像陌生人，真的很无奈”

比如“人贩子的老婆李红琴的结局很残忍导演并没有给出李红琴到底是不是真的不知道丈夫是人贩子，让这个角色，变得更加的复杂起来。”

再比如“韩德忠唱秦腔的时候，我泪如雨下。他把那个作为深爱孩子的亲生父亲，在丢失孩子后的那种无能为力，很深沉很深沉的表现出来。但自己是个大男人，不能整天哭哭啼啼，况且还有老婆需要扶持安慰，所以他只能寄情于秦腔。那种幽怨，那种自责随着歌声传遍每一个人。但作为老婆，却已经听了无数遍，该感动的已经感动过，该哭的也已经哭过。孩子自然没着落，所以她烦躁的离开，更加打击了韩德忠。韩总才是整部影片最悲的那个”

有一些电影，很多人可能会夸剧情好，或者特效好。

可是亲爱的，很多人却聚焦于电影当中的那些个角色。

李红琴，田文军，鲁晓娟，韩德忠等等，甚至代入他们的身份。

亲爱的观众的参与度很高，或者说代入感很强。

这一点的确是好事，而影评人方面，媒体方面给予这部影片的评价同样的是两极分化

尽管好评多过于差评，但是同样的也说明了，敏感题材的电影真的不好拍

影评人张宏，给了亲爱的一颗星

“看了这电影后有几点疑问，因为存在这几个疑问，只能给一分，有负分就给负分，因为这关系到人性的底线。

第一，影片中田鹏能清晰地和大人对话，孩子不认识拐子，知道自己父母的情况，绑回这样的孩子，拐子的妻子不知道是拐来的吗另外这孩子可能在那么短的时间里就完全忘掉亲生父母吗在后面真实照片中男孩和他生父笑的很灿烂，明显没有任何隔阂。所以，仅从电影的设定来看，说李红琴不知情，很生硬。

第二，很难证明吉芳不是被拐的。一个和诱拐犯关系很好的工友看见了问题是这个工友看见的到底是什么，没给真实镜头，诱拐吉芳后放在工地造成弃婴的假象也很可能。李红琴所有的道德支撑都在于吉芳是被遗弃的，但这条底线电影给出的非常模糊，她男人已死，没有任何坚强的逻辑支撑，也没有直白的表述。如果吉芳有被诱拐的可能，那么这部电影就没有守住基本的道德底线。

正如电影中所言拐孩子是最没有人性的犯罪之一。请不要设定漏洞百出的洗白情节，华国的电影人就是喜欢打模糊的官腔，在大是非上也如此，反正我不说清楚，我就没有责任，怕担责任拍什么有社会责任的电影电影这样干等于把所有的道德包袱推给了观众，让观众在条件不清的情况下自我辨识，当然这种辨识是经过电影强力诱导的。

关于田鹏也是一样，只要电影给几分钟镜头，不论在那一时间段，交代一下田鹏初到李红琴家的情况，交代清楚拐子是如何欺骗的，交代清楚为什么李红琴竟然能相信这么大的孩子、根本不认识她以及他丈夫的孩子、对自己家庭有记忆的孩子，是他丈夫和别的女人生的。自然就能排除道德问题。为什么不加，我想剧组也无法认定真实情况，对吗

至于孩子在拐子家两年就忘了亲生父母的桥段，反正就是欺负孩子不懂事呗3，4岁的孩子，两年就把亲生父母忘的一干二净，只能说是剧情需要。”

请牢记收藏，&1t;