倍福文学

手机浏览器扫描二维码访问

第43章 理赔记录（第1页）

第二天上午，陈铁柱来工作室的时候带了两个塑料袋。一个装着包子，一个装着一个黑色硬皮笔记本。

他把装包子的袋子放在桌上。肉馅的。凉了。街角那家。

陆深拿了一个包子。凉的。咬了一口，面皮发硬。

陈铁柱在对面坐下来。椅子吱嘎响了一声。他把黑色笔记本放在桌上，用橡皮筋绑着，橡皮筋已经松了，表面泛白。

这是什么？

我的本子。他解开橡皮筋，翻开第一页。2009年开始记的。那年我刚从保险公司出来，自己做理赔调查。九年。所有的现场勘查都记在这上面了。

陆深放下包子，把笔记本拿过来。

纸页泛黄，边角卷曲。每一页都密密麻麻写着手写的勘查记录——蓝色圆珠笔，字迹随着年份变浅。有些页面上沾着泥点和烟灰。有些页面右下角画了简易的平面草图，标注了裂缝走向和渗水位置。

我在保险公司干了九年。经手的建筑相关理赔案子不下三百个。陈铁柱又摸出一根烟叼上，没点。昨天你说恒基的事，我回来翻了一晚上——

他伸手在笔记本里翻到中间部分，指着一页。

看这个。2009年。海城城东住宅小区地下车库渗水。施工方：海城恒基工程咨询项目部。保险理赔金额23万。理赔结论：暴雨倒灌，自然灾害。

陆深看那页记录。陈铁柱的字不如方远山工整，但数据详细——勘查时间、地点、施工方名称、理赔金额、结论，每一项都有。勘查意见那一栏写着一句话：施工缝防水处理明显粗糙，止水带安装不规范，建议复核施工质量。

继续。

陈铁柱翻了几页。手指点着纸面。

2011年。海城工业园厂房。屋顶坍塌。施工方：恒基建材下面的分包商——鑫达防火材料有限公司。理赔41万。结论：暴雪超载。自然灾害。

陆深皱了一下眉头。鑫达——秦漫雪在化工厂废墟里分析出来的不合格防火涂料，就是鑫达仿冒安固的产品。同一家公司。

2013年。海城某跨河公路桥。桥面局部塌陷。施工方：恒基建材。理赔67万。结论：洪水冲刷。自然灾害。

陈铁柱翻到下一页的时候手指停了一下。他摸了一下左手小拇指的断面——光滑的截面在灯光下泛着淡白色。

2015年。海城某化工仓库。火灾。施工方：恒基建材。理赔89万。结论：电路老化引发火灾。意外。

他翻过去，没有停。

2017年。海城某学校教学楼。外墙脱落。施工方：恒基建设转包给——正和建筑。理赔18万。结论：材料老化。

正和建筑。陆深说。

陈铁柱抬头看了他一眼。你知道？

正和监理。正和建筑。都是赵德明的人。周航提过。

2018年。海城某住宅小区。地基不均匀沉降导致墙体开裂。施工方：恒基建设。理赔142万。结论：地质条件变化。不可抗力。

最后一个。2018年。海城某商场地下停车场。渗水。施工方：恒基建材子公司。理赔31万。结论：暴雨。

他把笔记本翻到有记录的最后一页，七个角被折了过去。

七个。他把笔记本推到桌面上。九个年头。七起案子。施工方全部是恒基建设或者恒基的关联公司。理赔结论——暴雨、洪水、暴雪、电路老化、材料老化、地质变化。全是自然灾害或者不可抗力。没有一个追究过施工质量。

陆深把笔记本拉过来，逐页看了一遍。

第一起，2009年。地下车库渗水的位置在外墙和底板的交接处。勘查意见：施工缝防水处理明显粗糙，止水带安装不规范，建议复核施工质量。理赔结论：暴雨倒灌。

第二起，2011年。厂房屋坍塌的原因是钢构件焊缝厚度不足。勘查意见：角焊缝实测厚度5.2毫米，设计要求8毫米。偷了将近40%。理赔结论：暴雪超载。

第五起，2017年。学校教学楼外墙涂料VOC超标，基层处理不规范。勘查意见：涂料品牌与合同指定品牌不符，疑似仿冒产品。理赔结论：材料老化。

七起案子。陈铁柱每一页都写了勘查意见。每一条意见都指向施工质量。但理赔结论和勘查意见完全不同——一个是老天爷的错，一个是施工方的错。

老陈。

你当年发现施工方的问题，写了勘查意见。但最后的理赔结论跟你的意见不一样。谁改的？

陈铁柱沉默了几秒。拇指在食指关节上搓了两下。