倍福文学

手机浏览器扫描二维码访问

第51章 陈年冤案蒙冤十年（第1页）

何秀兰坐下来的时候，把一个磨损的牛皮纸袋放在桌上。

纸袋的封口绳绑了三层。三层封口绳是十年间反复打开、反复合拢、反复查阅、反复寄出、反复退回的痕迹。袋角磨得起了毛边，绳子却绑得依然紧实。

“何大姐，不着急。”

陈凡说。

何秀兰点了点头，解开封口绳，把袋子里的材料一份份取出来。

七份材料。第一份是江城市中级法院的判决书，编号2016刑047号。判决内容：何建平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决依据是被害人陈述、证人证词、现场勘查报告。

第二份是何建平的申诉书，写于2019年。申诉内容写着证人证词系胁迫修改、现场勘查报告系篡改伪造、被害人陈述与实际伤情不符。后面附了三份证据：证人李国栋的书面声明，称原证词被办案民警周正阳胁迫修改；现场勘查报告原始版本与正式版本对比，显示伤情描述从轻微伤篡改为重伤；被害人二次鉴定报告，结论是实际伤情为轻微伤而非重伤。

第三份是江城市中级法院驳回重审申请的裁定书，编号2019刑申12号。驳回理由写着“申诉人提供的证据不足以推翻原判决认定的事实”

。

第四份，第二次驳回，2021刑申08号。第五份，第三次驳回，2023刑申15号。驳回理由完全相同。

第六份是何秀兰近三年向省高级法院提交的申诉材料。省高院的回复是“转交江城市中级法院处理”

。转交之后，中级法院没有重新受理。

何秀兰取出第七份材料时，手指停了一下。

那是一封信。信纸泛黄，折痕深得快要断裂。信是何建平从监狱里写出来的，只有一段话：“秀兰，不要再来回跑了。十年了。你累够了，我在里面也够久了。如果翻不了案就别翻了。你把自己过好。建平。”

何秀兰读完这封信时眼眶红了一次。红了一次之后没再红。三十年坚守的人不会在讲述时反复落泪。落泪是用完了的人做的事。何秀兰没用完。

陈凡把七份材料逐一看过。看了将近二十分钟，看完后抬头。

“何大姐，我问你一个问题。”

“你说。”

“三次驳回的理由完全相同，都是证据不足以推翻原判决。但证人书面声明明确说原证词是被胁迫修改的，现场勘查报告版本差异明确显示正式版本与原始版本不同，被害人二次鉴定明确显示实际伤情与判决认定不符。三项证据指向同一个结论：原判决的基础不成立。”

陈凡停了一下，“基础不成立，为什么不重审？”

何秀兰苦笑了一下：“三年里我问过律师、问过法律援助中心、问过信访部门。没有人告诉我为什么不重审。所有人给我的回答都是程序上驳回是合法的。程序合法，但结果不公正。程序合法，可以让冤案继续存在。”

陈凡没有接话。他在笔记本上写了四条笔记。

第一条：何建平冤案，判决依据三项证据均存在问题，原判决基础不成立。

第二条：三次驳回理由相同，审查标准偏向维持原判而非纠正错误。

第三条：省高院转交后中级法院未重新受理，转交环节可能存在程序空转。

第四条：何建平手写信劝何秀兰放弃，但三十年坚守的人接到放弃信后仍在奔波。

系统提示出现了。

「委托意向确认：何建平冤案重启调查」

「委托性质：市级规模委托」

「4级人脉验证有效：基层六部门同步上报→市级司法系统联动」

「5级人脉补充验证：省城商界人脉传导→省级司法系统关注」

何秀兰看着陈凡写字，没有催问。催问是用尽了耐心的人做的事。何秀兰的耐心还有。

陈凡写完笔记，抬头看她。

“何大姐，委托我接了。何建平的冤案会重启调查。传导需要三到五天，期间你不需要来回奔波了，留在江城等结果。住宿和日常开销我来安排。”

何秀兰点了点头。点头时嘴唇动了一下，但没说出话来。可能是感谢，也可能是十年奔波终于有人接手后的释然。释然不需要说出来。

她起身时把牛皮纸袋留在了桌上。

“材料留给陈先生。我记了十年，十年记的内容全在这袋子里。袋子里的东西比我记得更完整。”

何秀兰走出通玄馆时，老赵在门口站着。老赵看了一眼她的背影，六十多岁人的背影，脊背没有弯，但步伐慢了。步伐慢的人走了千里路。千里路走了十年。十年走完的人脊背没弯。

老赵进来倒了杯水，问：“什么案子？”