倍福文学

手机浏览器扫描二维码访问

第357章 出招回应党媒刊发重磅通讯文章（第1页）

“近来，中南部某经济大省，围绕一位年轻干部的火箭式提拔，引社会广泛关注与疑虑。然而，更令人忧心的是，面对公众合理的质疑与监督，该省非但未能以开放的态度予以回应。

反而动用行政资源，对网络舆论进行大规模删帖、撤热搜，试图将不同的声音彻底湮没。此情此景，令人不禁要问：

在我们这个标榜言论自由、人民当家作主的sh主义国家，高级领导干部是否已经拥有了越制度、压制民意的特权？

长此以往，监督缺位，公器私用，国将何以为国？”

刘进功接着详述了案例：“据悉，该年轻干部年仅二十五岁，毕业于一所普通院校，入职不过两年……竟能担任高级领导秘书。

更匪夷所思的是，该省一项举全省之力推进的所谓战略，其核心文本竟也被宣传为此人主持编制。凡此种种，程序何在？公平何在？

当破格成为某些人编织裙带、培植亲信的遮羞布时，我们苦心经营的选人用人制度，其公信力已然岌岌可危。”

然后，他笔锋一转，开始了其最擅长的中西对比与制度批判：

“反观一些现代国家，其制度设计对公权力的制约可谓无微不至。即便贵为总统之子，年满十八亦需独立，课余打工赚取学费，毕业后求职与平民无异，全凭个人能力与品德。

何也？因其制度核心在于将权力关进笼子，在于法律面前人人平等，在于公开透明的竞争环境。

权力的世袭与私相授受，在那里是难以想象的丑闻。而我们某些地方，伯乐相马异化为领导钦点，程序正义让位于长官意志，这难道不是一种制度的倒退与悲哀吗？”

文章最后，刘进功以一副哀其不幸、怒其不争的学者姿态总结道：

“笔者并非针对某个具体个人，而是忧心于此种现象背后所折射出的深层制度危机。当舆论监督被压制，当破格提拔失去公信，当公共职位成为个别人予取予求的私产。

那么受损的将不仅仅是某个干部、某个地区的形象，更是党和国家事业的根基，是人民群众对公平正义的信仰。是该深刻反思并采取切实行动的时候了！”

《京城时报》本身在知识界和高校的影响力，加上“青华大学教授”

这块金字招牌，以及文章那看似站在道德制高点的犀利言辞，使得它的杀伤力，远远过了之前《沪城民报》那篇语焉不详的评论。

文章表的当晚，就在知识圈，高校论坛和关心时政的网民中引了爆炸性讨论。

人们惊呼“刘教授敢说真话！”

“这才是真正的学者风骨！”

“说得太对了，一针见血！”

而更猛烈的助推随之而来。

几乎在报纸上市的同一时间，新朗、搜虎、网难、腾汛国内四大门户网站的新闻页要闻区，几乎同步在显着位置转载了这篇文章，并配以更加吸引眼球的导读标题：

“青华教授重磅声：某省‘火箭提拔’暴露制度之殇！”

网站编辑显然得到了某种指令，不仅全文转载，还开放了评论功能，并有意将一些情绪激烈支持刘教授观点的评论置顶。

一时间，这篇题为《公器私用与制度之殇》的文章，以病毒裂变般的度在互联网世界传播开来。