倍福文学

手机浏览器扫描二维码访问

第204章 刘洎 疏峻敢言含冤贞观（第3页）

此话纯粹是臣子担忧帝王安危的真情流露，一旁马周全程在场，可以完整作证，可到了褚遂良口中，短短一句话被彻底篡改、扭曲，编织成意图谋反的惊天罪状。

等到太宗病情稍有缓和，能够接见大臣，褚遂良单独觐见，隐瞒对话完整经过，凭空捏造刘洎的悖逆言论，向太宗诬告：“刘洎那日探视陛下出宫之后，曾当众扬言：‘朝廷大事不必忧虑，只需效仿伊尹、霍光旧例，辅佐年幼太子执掌朝政，朝中怀有二心、不肯顺从之人，尽数诛杀，天下便可安定。’”

“伊尹、霍光”

四个字，是整套诬告里最致命的利刃。伊尹流放商王太甲，霍光废黜西汉昌邑王，二人皆是手握废立君主大权的一代权臣，在帝王眼中，“行伊霍之事”

等同于预谋掌控储君、架空皇权，是谋逆重罪，触碰所有君主最深的忌讳。

结合出征之前刘洎那句“大臣有过，臣即行诛”

的直白表态，久病虚弱、心性多疑的李世民瞬间心底生寒，脑海中自行拼凑出完整画面：刘洎手握监国大权，见自己病重，暗自盘算等帝王离世后，以辅政身份独揽朝纲，肆意诛杀异己大臣，做第二个霍光。

太宗压下心中怒火，没有立刻降罪，决定当面召刘洎对质，核实整件事情真伪。面对帝王质问，刘洎大惊失色，当即如实复述当日对话完整经过，反复强调自己仅仅是担忧陛下病情落泪，从未提及伊尹、霍光半句，恳请帝王传唤同行的马周作证。

李世民随即召马周上殿问询，马周所言证词，与刘洎陈述完全吻合，证实刘洎没有说出任何悖逆之言。可即便有证人佐证，褚遂良依旧跪在殿中，坚持自己所言属实，不肯改口，反复控诉刘洎平日里行事强势，早有专权之心，今日所言绝非凭空捏造。

此刻的李世民，心态早已不复贞观初年虚心辨明是非的明君模样。晚年常年病痛折磨、皇子储位争斗、亲征失利损耗心神，让他猜忌心大幅加重。在他眼中，褚遂良是始终拥护太子李治、性情温和顺从的近臣；而刘洎素来强硬敢言，曾经公开拥立魏王，如今监国掌大权，还扬言可诛杀大臣，存在专权隐患。

两相权衡之下，李世民选择采信褚遂良的一面之词，认定刘洎暗藏不臣之心，即便当下没有实际谋逆举动，他日自己离世，太子仁厚软弱，必定无法压制强势的刘洎，为保李氏皇权安稳，必须提前清除隐患。

贞观十九年十二月，唐太宗正式下诏书罗列刘洎罪状，核心罪名定为私下窥探帝王生死，图谋独掌朝政，意欲效仿伊尹霍光擅杀大臣，判处刘洎赐自尽，保全家族，不牵连妻儿族人。

圣旨传至刘洎府邸，曾经风光无限的当朝宰相，瞬间沦为待罪之人。刘洎满心冤屈，心中千言万语想要上书太宗，澄清所有诬陷，证明自己并无半分谋逆之心，只求纸笔书写最后一道辩冤奏疏。

可负责监送圣旨、看管刘洎的宪司官吏刻意刁难，拒绝提供纸墨，死死堵住他最后申辩的渠道。万般绝望之下，刘洎无法自证清白，只能遵照圣旨，自尽身亡，一代贞观直臣，就此含冤落幕，离世之时年岁不过五十出头。

刘洎身死之后，此事细节慢慢传入唐太宗耳中，他听闻宪司官吏刻意扣留纸笔，不让刘洎留下最后辩词，心中骤然生出浓烈愧疚。他清楚，若能看到刘洎完整奏疏，或许自己会重新核查案件，不至于仓促赐死大臣。盛怒过后的李世民，迁怒于刻意刁难的官吏，将所有经手看管刘洎的宪司官员全部抓捕下狱治罪，可再多惩处，也换不回刘洎性命，这桩冤案已成定局。

朝堂之上，众人都清楚刘洎大半是遭褚遂良诬陷，可君主已经定案，无人敢公开为死去的宰相鸣冤。支持魏王一派官员噤声不语，长孙无忌、褚遂良一派掌控话语权，所有人对此事避而不谈，刘洎的冤屈，就这样被刻意尘封近二十年。

贞观二十三年，唐太宗李世民驾崩，太子李治登基，是为唐高宗。刘洎之子刘弘业，数年隐忍，等到朝堂局势稍稍稳定，于显庆元年上书唐高宗，详细陈述当年褚遂良诬陷父亲的完整经过，请求为刘洎平反，恢复官爵名誉。

唐高宗收到申诉，召近臣商议此事，给事中乐彦玮当即出言阻拦：“倘若今日洗雪刘洎罪名，等同于直言当年先帝唐太宗滥杀无辜重臣，有损先帝圣德，万万不可开此先例。”

这番话戳中李治顾虑，唐高宗素来尊崇太宗，不愿推翻先帝定下的旧案，落下非议，于是将刘弘业的申诉压下，搁置不提，平反之事再度落空，刘洎一家依旧背负谋逆污名。

时光流转至文明元年，武则天临朝称制，独掌大唐朝政。武后与长孙无忌、褚遂良一系有着血海深仇，当年褚遂良全力反对废王立武，多次激烈上书弹劾武则天，是武后要清算的旧敌。为打击褚遂良身后名望，同时收拢当年魏王旧臣、直臣后人的人心，武则天下达明诏，彻底为刘洎平反冤屈，恢复其生前全部官爵，追赠抚恤家人，洗刷持续近四十年的污名。

直到此刻，刘洎当年的冤屈，才终于得到朝廷官方认可，真相得以公之于众。后世史家研读新旧唐书、资治通鉴，针对刘洎之死长久争论不休，分成两种截然不同的观点。

一派以《旧唐书》修撰史官、司马光为代表，认定整件事是褚遂良出于私怨刻意构陷，篡改对话内容，致使忠直大臣蒙冤而死，褚遂良此举是一生无法抹去的污点；另一派宋代部分文人提出不同看法，认为褚遂良素来忠君，不至于凭空捏造重罪，唐太宗赐死刘洎，根本原因是忌惮其强势性格、监国大权，褚遂良的谗言只是导火索，即便没有此番诬告，晚年猜忌的太宗也早已对刘洎心存戒备，诛杀只是早晚之事。

两种观点各有史料支撑，千年以来没有统一定论，但不可否认，刘洎之死，是贞观盛世无法回避的政治悲剧，暴露了皇权制度下，臣子再忠心能干，一旦触碰君主猜忌底线，便难以保全自身。