倍福文学

手机浏览器扫描二维码访问

第772章 规则之外（第1页）

Facebook上的那张表格，让全球媒体的编辑部，经历了一场分裂。

《纽约时报》科技版主编马克·霍夫曼，在看到那张表格后，就紧急更新了网络头条。

标题很直接。

直接得不像《纽约时报》，一贯的克制风格。

《赔偿被叫停，正义被延迟：扬帆科技在Facebook公布进度，引全球用户愤怒》

文章开头是这样写的。

“当一家公司把自己的伤疤，公开在全世界面前时，它不是在求助，它是在质问。”

“质问为什么证据确凿的攻击者，可以逍遥法外，质问为什么法律程序，变成了拖延战术，质问为什么胜利的果实，被锁进了政治保险柜。”

《纽约时报》的记者在文章中，还引用了一条来自俄亥俄州卡车司机的评论：

“俄亥俄州的卡车司机，都开始关心科技公司的赔偿纠纷了。”

“华盛顿的先生们，你们应该认识到，这件事不再是科技新闻，而是社会新闻，是政治新闻，是道德新闻。”

文章出后十二分钟，评论区涌入过八千条留言。

其中最热的一条只有五个单词——

“shameonyou，ashington.”

（为你感到羞耻，华盛顿。）

紧接着是《华盛顿邮报》。

他们的评论版头条标题，用的是疑问句，但每一个看到它的人都知道答案。

《政治干预还是依法办事？司法部叫停赔偿引争议》

“司法部言人，在今天的例行记者会上强调，所有程序‘均符合联邦法律的相关规定’。”

“从法条本身来看，这句话没有问题，问题在于——当法律规定可以被用来阻止正义的兑现时，法律本身是否已经成了一种工具？”

“十六家企业认错，十六份道歉声明挂在官网上，但赔偿被叫停了。罪犯说‘我错了’，法律却说‘他没错’？”

“我们不是在质疑法律的权威性，我们是在质疑——法律为什么在保护那些认错的人，而不是那些受到伤害的人？”

《华盛顿邮报》的报道出后半小时，英国bbc迅跟进。

制作了一期紧急专题节目。

《当技术赢了，政治却输了：8·9事件的后续博弈》。

主持人在节目中这样开场：“在商业史上，我们见过无数次以弱胜强的案例。”

“但像扬帆科技这样，在商业上赢了，却在政治上被人连棋盘都掀翻的情况，实属罕见。”

“今天的节目，我们将探讨一个问题。当一个十九岁的年轻人赢得了全世界的掌声，却赢不了华盛顿的一个电话时，这个世界的规则，是不是出了什么问题？”