倍福文学

手机浏览器扫描二维码访问

第632章 国家机器（第1页）

2oo2年6月16日，华盛顿。

上午九点，白宫例行记者会。

“言人先生，参议院昨日公布的修正案草案中，包含强制数据本地化托管、算法源代码备案以及总统紧急接管权等条款。许多法律学者和科技界人士都在批评，称这些条款严重侵犯商业自由、践踏知识产权，且赋予了行政分支过大的权力。”

“白宫对此有何评论？总统是否会支持这么严苛的立法？”

台上，白宫新闻秘书埃利·弗莱舍调整了一下麦克风。

“先，我必须重申，政府高度重视国家安全，这是我们的要职责。互联网空间，特别是社交媒体平台，已经成为现代信息基础设施的核心组成部分，也跟国家安全息息相关。”

他举起手：“对于任何在美国运营的公司，无论其资本来自何方，都必须严格遵守美国法律，并确保其运营不会对美国国家安全构成任何风险。”

“参议院正在审议的法案及修正案，是在建立清晰的法律框架和设定明确的安全标准，来确保所有市场参与者公平竞争，并防范潜在威胁。”

“至于你提到的具体条款，”

弗莱舍的语稍稍放缓，“我们认为，在当今复杂的国际环境下，采取必要措施保护美国公民的数据安全，赋予行政部门在紧急情况下采取快反应的能力，是审慎且必要的。”

话音刚落，台下一片哗然。

虽然没有明确说支持，但这番表态几乎等同于为那三条堪称抢劫的修正案披上了合法外衣。

白宫——这个理论上应该保持然地位的行政分支——已经明确表态。

Facebook，或者说扬帆科技，不再仅仅是国会山某些议员和硅谷巨头的目标，它已经成为了白宫的眼中钉、肉中刺。

《华盛顿邮报》的记者立刻抢问：“言人先生，这是否意味着，在国家安全的名义下，政府可以无限扩张权力，甚至剥夺企业的财产和核心知识产权？这是否违背了宪法第五修正案关于‘非经正当法律程序，不得剥夺私有财产’的精神？”

弗莱舍脸上闪过不耐烦：“你的问题存在误导。法案的目的是规范与管理，是设定标准，而非剥夺。任何措施都将在法律框架内，并接受司法审查。”

“总统和本届政府坚定支持法治和私有财产权，同时也坚定不移地扞卫国家安全。这两者并不矛盾。”

“可是——”

“下一个问题。”

弗莱舍生硬地打断，指向了另一名记者。

布会还在继续，但核心信息清晰明了：国家安全高于一切。

在“国家安全”

这面无可指摘的大旗下，任何手段都可以被合理化，任何抵抗都可以被定义为“威胁”