倍福文学

手机浏览器扫描二维码访问

第61章 辩论上（第3页）

【一个受害者选择不报警，不意味着犯罪没有发生。】

这句话在她脑子里被她默默地重复了一遍。

如果把受害者替换成谌时晏，把犯罪替换成原主卷走的那五千七百万——

谌时晏没有报警，三年来替她掩盖一切，替她写信，替她维持在爷爷面前的完美形象。

按照原告方的逻辑，这一切不代表原主的行为是正当的。

谌时晏的沉默不是原谅。

是一种比报警更可怕。

是将债务冻结、将利息累积、直到有一天，当她回来的时候，连本带利地讨回来。

她忽然很想知道，坐在被告席上的那个人，要怎么反驳这段陈述。

“现在，请被告方进行开庭陈述。限时八分钟。”

被告席上的四个人互相看了一眼。

谌时霁没有第一个站起来。

率先走上陈词台的是被告方的一辩。

那是个长相文静的女生，圆脸，说话的时候声音不算响亮，但条理分明。

“审判长、各位评委，被告方认为，原告方对本案事实的陈述虽基本无误，但对行为性质的定性存在根本性错误。”

“被告方不否认陈某转移了公司资金的客观事实。但我们认为，该行为不构成职务侵占，而应当定性为——民事层面的财产纠纷。”

旁听席上有学生挑了下眉毛。

这个切入角度，出乎了一些人的意料。

“理由如下。”

女生翻了一页讲稿。

“第一，关于非法占有目的的认定。原告方提出，陈某将资金用于购房、转入境外账户和个人消费，以此证明其具有非法占有之目的。但被告方需要指出一个关键事实。”

“陈某购置的那套房产，产权登记人是周某。”

“陈某的境外账户，开户时使用的授权人也是周某。”

“换言之，这些所谓的个人账户和个人资产，在法律意义上与周某存在高度混同。”

“在长期亲密关系中，两人的财产边界本就极度模糊。将这种模糊状态下的资金流转，直接定性为非法占有，过于武断。”

“第二，关于实控人周某的行为。周某在知情后十四个月内未报案，不仅如此，他还继续向陈某支付薪资、保留其住房权益。这一系列行为所传递的信号是——”

女生抬起眼，直直地看向原告席。

“实控人本人，并不认为自己被侵占了。”

“如果一个所谓的受害者，在知晓全部事实后，选择不报案、不追偿、甚至继续向所谓的犯罪者提供经济支持，那么我们有理由质疑，这个行为从一开始，是否真的违背了实控人的意志。”

她合上讲稿。

“被告方的立场是：陈某的行为，本质上是长期亲密关系中的财务纠纷，而非刑事犯罪。将其提升到职务侵占的高度，是对刑法谦抑原则的违背。”

陈述完毕，女生回到座位上。

安静了几秒。

评委席上，顾望州的笔在评分表上匀速地写着什么。

他的表情是职业性的中立，看不出偏向。

江馥杉抬眸，视线落在被告席上，落在那个全程一言未发的谌时霁身上。

他坐在被告席的第二个位置，身体微微后倾，一只手搭在桌面上，另一只手垂在膝盖侧面，修长的手指有规律地在西裤的缝线上叩着。

一下，两下，三下。

他在等。

他在等属于他的环节。