倍福文学

手机浏览器扫描二维码访问

第264章 暗处的烽火（第1页）

八月，京潮的欧洲数据中心连续三天遭到分布式拒绝服务攻击，峰值流量达到每秒五百吉比特。安全团队追踪到攻击源——一个名为“数字主权阵线”

的黑客组织，服务器分布在十五个国家。

“这是专业级攻击。”

安全总监凌晨四点汇报，“至少需要五个国家情报部门协作才能做到。”

攻击在第四天凌晨突然停止。同时，欧盟网络安全局布警告：“警惕某些企业以数据本地化名义，在欧盟境内部署后门。”

配图是京潮数据中心的结构示意图，红色标注“可能的数据出口路径”

。

“示意图是真实的。”

技术总监脸色白，“只有参与过部署的核心工程师才画得出来。”

内鬼升级了。

何叶下令彻查。三天后，锁定一个比利时籍工程师——他在攻击生前一周请假“回乡探亲”

，再没回来。

“银行账户多了两百万欧元，打款方是塞浦路斯的空壳公司。”

调查组汇报，“我们查了出入境记录，他飞去了特拉维夫。”

以色列。何叶想起去年拒绝daRpa项目后，有个以色列国防承包商曾联系过京潮，想合作“智能单兵系统”

。

“攻击不是目的，栽赃才是。”

他明白了，“他们要的不是瘫痪我们，是要制造‘京潮不安全’的证据。”

果然，第二天德国《明镜周刊》头版：“中国科技企业的数据后门？”

何叶的反击快如闪电。

京潮公布过去三年所有安全审计报告——全部由德勤、普华永道、安永三家独立完成。同时开放三个欧盟数据中心，接受欧盟网络安全局的现场检查。

“只要查出任何后门，京潮立刻退出欧洲市场。”

何叶在布鲁塞尔记者会上说。

欧盟网安局派了二十人团队，查了七天。最终报告含糊其辞：“未现明确证据，但部分架构存在潜在风险。”

“潜在风险”

四个字，足够让政客做文章。

但何叶还有后手。京潮安全团队在反向追踪时，现攻击流量的中继节点里，有三个属于美国国家安全局的“棱镜”

计划曝光过的服务器。