倍福文学

手机浏览器扫描二维码访问

第1096章 青楼女子从良（第3页）

“hoey测试。如果有资金投入且有对他人努力的合理利润预期，那就是证券。派币不收钱——没有资金投入。hoey测试第一项就不达标。”

“欧盟呢？”

“mica框架更严。但欧盟要求加密资产服务提供商必须有注册实体。我们可以在马耳他注册一个壳，专门处理欧盟用户的广告合同。壳公司本身不持有任何用户资产，只收广告费。”

“sec要是不跟你讲hoey测试，直接上消费者保护条款怎么办？‘欺骗性商业行为’也可以传唤你的运营主体。”

“壳公司加个人不起诉协议分离。美国用户注册时勾选的那份长条款里塞进了强制性仲裁条款和集体诉讼豁免。这些都是美国法院判例承认的有效条款。”

“另外美国的广告投放主体与用户app运营主体是两家独立的壳公司。sec要认定‘欺骗性商业行为’，得先证明这两家壳公司之间存在实质关联。这两家壳公司表面上看——一家注册在开曼，一家注册在英属维尔京群岛。”

“华国呢？”

“更复杂。二〇二一年的通知——所有虚拟货币交易都是非法的。但派币在华国没有兑换渠道，没有资金池，没有交易平台。用户只是每天点一下免费app。这种行为在行政法层面没有被明确定性。”

“刑事层面呢？”

“华国刑法对‘虚拟财产’的入罪必须对应明确的财产损失数额。免费积分——没有损失方。”

“法务团在华国刑法学界找到的论证路径是——虚拟财产的刑法保护以存在财产损失为前提。用户在手机上点击获得的免费积分没有对价支付，没有财产损失被害人，主观上也未陷入错误认识而处分其财物。三者缺一不可。”

“但地推人员在华国国内起的那些聚餐、材料费、变相人头抽成呢？这些支付行为用的全是个人收款码。”

“法务团的意见是统一迁移至境外持牌支付机构的小额收款接口。收费主体不再是地推个人，而是注册地在新加坡的‘全球社区展基金会’。”

“名称从‘材料费’、‘人头费’改成‘社区管理补贴’，票抬头开咨询服务费，税务上合法合规，但找不到传销的入罪要件。”

“各国传销定义也不一样。加拿大看是不是金字塔结构，日本看是不是无限连锁，德国看是不是滚雪球。法务团把各国传销法规全拆开比了一遍。结论是只要你不收钱，绝大部份国家的传销法都套不上去。”

“真出了问题，应对策略是什么？”

“如果有人起诉派币诈骗，辩护路径——派币从未承诺任何投资回报，从未收取任何入门费，所有用户权益均为自愿点击行为产生的积分累计。”