倍福文学

手机浏览器扫描二维码访问

第225章 一面倒的风评（第1页）

第225章一面倒的风评

五月二日周一，假期过后第一个工作日的凌晨。

上海《文汇报》编辑部，排字车间里弥漫着油墨和铅字特有的气味。

老排字工戴着手套，从字架上熟练地拣出一个个铅字，在车间明亮的灯光下排成整齐的方阵。

头版右下角，一行醒目的标题渐渐成型：

“《人间烟火》引爆文坛，青年作家卿云获誉‘八十年代现实主义新高峰’”

编辑部主任站在车间门口，看着渐渐成型的版面，对身边的年轻编辑说：“这篇评论今天必须见报。总编说了，要快，要响，要准。”

年轻编辑点头：“已经安排好了，头版右下，一千五百字。其他几家报纸的动作也不慢，《解放日报》《新民晚报》今天都有相关评论。”

“这才对嘛，”

主任点了根烟，“这么好的作品，早该有这样的声音了。”

这样的一幕，正在全国各大报刊编辑部上演。

与四月《收获》刊登《人间烟火：农》时评论界异常的沉默形成鲜明对比的是，这次五月增刊才上市一天，仅仅一天，各大报刊的评论就像事先约好了一般，如雨后春笋般疯狂涌现。

而且清一色是好评。

《人民日报》文艺版刊登了资深评论家刘文澜的长文，标题是《泥土的芬芳与时代的重量：评卿云＜人间烟火：农＞》。文章写道：

“如果说《山楂树之恋》让我们看到了卿云在青春上的天赋，那么《人间烟火：农》则展示了这位年轻作家在现实主义创作上的深厚功力。他以葛全德一家三十年的命运变迁为线索，勾勒出一幅中国农村的时代画卷。文字质朴如黄土，情感厚重如山，在当下文坛普遍陷入‘寻根’迷思与‘先锋’实验的语境中，这种扎根土地、直面现实的创作姿态，显得尤为珍贵……”

《光明日报》的评论更为犀利：“卿云用二十万字证明了一件事：好故事不需要炫技，真诚永远是最动人的力量。《人间烟火》里没有宏大的历史叙事，没有刻意的悲情渲染，有的只是一个普通农民在时代浪潮中的挣扎、坚韧与希望。这种写作，是对读者的尊重，也是对的敬畏。”

就连向来挑剔的《文艺报》，这次也刊了温和的评论：“《人间烟火》的叙事节奏沉稳从容，人物塑造鲜活立体。葛全德这个形象，将成为中国当代人物画廊中令人难忘的一个。卿云的成长度令人惊讶，从《山楂树之恋》到《人间烟火》，他完成了一次漂亮的转型与升华。”

当然，也不是没有批评的声音。

北京一家小报刊登了某位评论家的文章，认为“作品对历史苦难的描写过于集中，缺乏更全面的时代观照”

。

但即便这样的批评，措辞也相当克制，最后还不忘加上一句：“尽管如此，我们依然要肯定卿云在现实主义创作上的努力与成就。”

口碑与销量的双重爆，让《人间烟火》在五月初的中国文坛，掀起了一场不大不小的风暴。

北京，东城区某机关大院。

冯建国坐在书房里，面前摊开着刚刚送到的《收获》增刊。

窗外是五月初明媚的阳光，院子里的海棠花开得正盛，但冯建国的注意力完全在手中的杂志上。

他已经把《人间烟火》的十万字增刊内容看了两遍。

第一遍是昨晚连夜看完的，看完后他坐在书房里抽了半包烟，一句话没说。

第二遍是今早起来又看的，看得更慢，更仔细。

此刻，他盯着那一行行铅字，眉头紧锁。

书中的那些文字像一把把钝刀子，一下下割着他的心。