倍福文学

手机浏览器扫描二维码访问

第57章 股份制公司（第1页）

见李国助的眼神暗淡下去，三浦按针忙安慰道：

“不过小少爷有一句话说的很对，”

“拥有强大的武力，比拥有庞大的财富更重要。”

“一个国家只有拥有强大的武力，才能保护好自己的民众。”

“民众也只有在安定和宽松的环境下，才能充分发挥出创造财富的潜力。”

“我相信，一种制度只要能杜绝腐败官僚的产生，”

“使民众都能充分享受到自己创造的财富，就一定能消灭饥荒。”

其实李国助虽然提出了问题，但并不是真的很热切地想要知道答案。

对于自己提出的那个问题，他心里其实很清楚答案。

三浦按针回答不上，或者说不愿回答，其实也在他的意料之中。

毕竟在17世纪的欧洲，共和制也并非主流，君主制仍然是欧洲国家的主流社会制度。

共和制的国家只有威尼斯、热那亚、佛罗伦萨等城邦，及荷兰这样的弹丸小国。

除了在航海、金融、军事等几个有限的领域取得了先进地位外，

欧洲在综合实力上并没有超过亚洲。

特别是在粮食产量方面，欧洲的粮食产量相对中国仍然较低，

难以满足自身人口增长的需求，需要通过进口等方式来补充。

只有荷兰、英国等农业较为发达的国家，粮食产量才能勉强自给。

在土地所有制和农业生产关系方面，欧洲的土地制度相较中国较为复杂，

封建领主对土地的控制依然较强，农民对土地的依附性大，

同时还存在农奴制，限制了农民的生产积极性和土地的有效利用。

可见在调动农民积极性方面，当时的欧洲并不比中国先进。

在土地的有效利用方面，更是不如精耕细作的中国。

同样，也只有在英国、荷兰等国家，土地制度的变革正悄然发生，

资本主义的农业生产关系已经初露端倪，

从而前所未有地提高了农民的社会地位和生产积极性。

总之，当时连中国都不能消灭饥荒，欧洲人就更加做不到了。

在这种情况下，三浦按针不愿回答这个问题也在情理之中。

他若是回答能，就是在欺骗自己的学生。

他若是回答不能，就等于承认欧洲并没有制度优势。

就算在日本生活了十几年，使他对欧洲已经没有什么感情了。

他也不方便当着考克斯的面揭欧洲的短。

既然如此，李国助为什么还要问这个问题呢？

其实他真正的目的，是想看看三浦按针的眼光能长远到什么程度。

他那热切的眼神并不是盼望三浦按针正面回答他的问题，

而是期望后者能预见到24年后的英国资产阶级革命，及在其基础上发生的农业革命。

那才是让欧洲在接下来的两个世纪中逐渐摆脱饥荒的原因。

可惜三浦按针终究不是穿越者，

到底还是看不到资本主义与共和制的结合能给世界带来怎样的改变。

李国助虽然有点失望，却也不会因此就开始看轻三浦按针。

特别是三浦按针安慰他的话，说的也是很有水平的。