倍福文学

手机浏览器扫描二维码访问

第六章 兄妹对簿公堂1（第1页）

第六章兄妹对簿公堂-1

“我替韦达人个人签的！”

许振方终于开口了，他的话像一枚炮仗在法庭上空炸响。

第一个跳起来的是汪少惠，他手指着许振方，对着审判长说:“法官，他说谎。”

“谁说谎了？中秋节之前你还跑到我家，叫我按照你编的谎言说，说合同是替你和韦达人两个人签的，还给我两千块钱。呸你太小看人了！谁要你这两千块钱？拿去，我虽然穷，但是昧良心的钱我不要，断子绝孙的事我许振方饿死也不干！”

他从口袋里掏出一叠票子，朝汪少惠脸上扔去。汪少惠一蹦一跳要打许振方，被法官制止了。

许振方退庭走了。韦达人夫妇、赵黎律师、韦达松及秋尔鸭业公司前来旁听的员工终于松了一口气，悬到嗓子眼的心又放了回去。

赵黎律师接着又向法庭出示了他从奇妙鸭业复印的资料，包括韦达人几年来在该公司购买鸭苗、饲料、防疫用品及交付成品鸭、收到成品鸭鸭款等单据，上面都是韦达人一个人的签字，这些材料足以证明韦达人是鸭场的老板。

法官收下这些材料后，又接着审理了秋尔鸭坊和秋尔鸭业这两个企业的投资人。秋尔鸭坊营业执照负责人一栏上清清楚楚地写着“韦达人”

三个字，证据清晰，没有争议。秋尔鸭业虽是挂靠经营，所有合同及相关法律文书都表明韦达人是实际控制人，丝毫找不到汪少惠是投资人的影子，似乎也没有争议。

汪少惠一看形势对自己不利，站起来想争辩什么，他身旁的包律师怕他说不清楚，把他拽了下来。

因原被告父母六年前给鸭场的两万块钱启动资金究竟是借还是给，是给一个人还是两个人，需要后期取证，汪少惠夫妇和韦达人股权纠纷案第一次庭审暂时休庭，最终判决留待第二次庭审。

一个月后，第二次庭审开始了。先，法庭书记员宣读了由法官取得的证人证词。令人诧异的是，两个证人就同一件事的证词截然不同。爱女如命的母亲竟然将原来借给大儿子韦达人的两万块钱说成是送给儿子韦达人和女婿汪少惠共同兴办养殖场的。幸运的是，公道正派的韦忠毛证明他和妻子李彩虹多年积攒的两万块钱是借给儿子韦达人一人，韦达人一年后还两万块本钱时还付了利息。韦达人听了父亲证言，对自己六年前坚持不白要父母两万块钱的举动暗自庆幸。

父母证言不一致，导致接下来的法庭辩论显得异常激烈。赵、包二位律师唇枪舌剑，你来我往，争得不可开交。

原告包律师紧紧抓住被告母亲的证词大做文章，一直说原告汪少惠夫妇为秋尔系企业的艰苦创业所作出的重大贡献，试图以此来证明原告是秋尔的原始股东。在他看来，这两万块不管是借还是送，不管是给儿子一人，还是儿子女婿两个人，都不能排除一个事实一鸭场启动资金是两位老人的。既然是父母双亲出的钱，秋尔鸭业的原始股东就应该是韦达人和汪少惠两个人，并且韦母也确实说过这钱是送给儿子和女婿两个人的。韦达人出于孝道不想白要老人钱，并不能否定老人拿出两万块钱给儿子和女婿创业的本意。

包律师还说韦达人从一穷二白赤手空拳搞养鸭起家，妹夫汪少惠自始至终和他共同打拼，无论从资金来源来说，还是从共同创业来说，原告汪少惠都不应该净身出户，至少应该拥有5o%的原始股股权。

包律师的观点赢得部分旁听人员的支持，精明的汪少惠又乘机把家庭会上讲过的那番话原封不动搬到法庭上。从六年前韦达人搞电子产品加工被骗之后身无分文搞鸭子养殖，讲到他放弃和宋肖承包盛州肉品公司大财机会，听从岳母的安排与韦达人共同养鸭子，把他在鸭场、鸭坊吃了多少苦，做了多大贡献，添油加醋，一件不落，全部都说了出来。当初竭力反对做广告推销秋尔野鸭的往事，此时在他嘴中竟然颠倒过来，变成了他出主意让韦达人投入2ooo万元广告费，从而一举拿下盛州市场。同在家庭会上的表演一样，汪少惠满肚委屈，声泪俱下，博得法官和旁听人员的大量同情。

庭审形势急转直下，向着有利于汪少惠夫妇方向展。韦达人一看势头不对，及时举手示意，要求言。法官没有理由反对，同意被告本人言。

韦达人不慌不忙从座位上站起来，从容地说道：“审判长，各位法官，刚才原告和他们的代理律师谈了许多原告在秋尔工作期间立下汗马功劳的事例，有的符合事实，有的夸大其词，在这里我不做纠正，因为它们对本案毫无意义。原告究竟在秋尔鸭业有没有投资才是本案的焦点，从许振方代我签订加养一体化合同，再到养殖场和奇妙鸭业业务往来的所有凭证，以及我父亲的证词等几个方面来看，秋尔鸭业投资人是我韦达人一人，证据确凿。作为雇员的原告已经拿走了该拿的报酬，是否拥有原始股与在企业工作的表现无关！“韦达人斩钉截铁地说。赵律师频频点头，心想这韦达人真不简单，谈问题一下子就抓住了要害，他如果当律师也应该是一块好料。

庭上，韦达人继续侃侃而谈：“我们知道，现代企业制度是人类历史上迄今为止最好的产权制度，它把按资分配和按劳分配界定得非常清楚，避免了因产权不清导致分配不均的扯皮。”

他换了一个话题，试图站在法学和经济学结合的高度来分析他和汪少惠的纠纷，他正要顺着这个话题往下说，姜审判长开口了：“请被告谈具体问题，法庭上不要多谈理论。”

“好的，我不谈理论，按审判长要求谈事例。”

韦达人终止理论阐述，又把家庭会上举过的例子拿了过来。当时，他只说了一半，就被韦达玲打断了，这次他讲得比较详细。他说：“比如说两年前，我花了6ooo块钱买了一匹小马，等到马养大了，我又买了辆马车，让马去干活挣钱。这辆马车所挣的钱应该归谁所有呢？当然得归花钱买马、买饲料、置马车的出资人所有，而不是喂马、赶马车的人。喂马和赶马车的可能是一人，也可能是两个人，这都不重要。重要的是他们的报酬我已经用工资的形式支付了，我挣多少钱理应和喂马、赶马车的人无关。”

“韦达人，不许你污蔑人，谁是马呀？我是人，不是你们韦家的马！”

韦达人还没说完，汪少惠就跳了出来。