倍福文学

手机浏览器扫描二维码访问

第三百零一章 老子化胡提出资本主义理论基础（第2页）

“原初语言”

这个概念，一度颇为流行。把这个概念完善起来的，正是另一个著名清吹莱布尼茨。

莱布尼茨的思路受法国“国王数学家”

、耶稣会教士白晋的影响。白晋等人推崇《经》，认为这里面的远古知识，启动了人类社会的展。而经里用来表意的汉字，则是具有神性的“一切明之母”

，是所有知识的真正的钥匙。

这个想法其实充满了主教的神学逻辑，但莱布尼茨等人对此深信不疑。他们声称汉字是哲学性质的，应该加以引进，把欧洲文字也变成这种知性符号。他进行了一系列研究，虽然没能成功，但对《经》的钻研却有了成果，给他的二进制算法提供了灵感。这更是加强了众人的信心，让他们更加相信经真的有用。

但这种行为，负面作用也很大。按后人的总结，莱布尼茨的梦想，已经威胁到了欧洲文化存在真理的可能性。因为按他们的理论，欧洲的那些拙劣语言距离真正的知识太远，是不可能展好哲学、也包括自然哲学的。

但从后世的情况看，科技展和语言的关系，就是一点关系都没有。连英语这玩意儿都能当国际学术语言，牛顿都不敢这么想（牛顿自己也不用英语写书）。而莱布尼茨知道了估计都能给气活过来……

而如果这两条，还是威胁“西方权威”

，第三点干脆就是直接否定“西方历史”

本身。那个时代，主流学者们往往十分反对教会提出的“古埃及——古希腊——罗马——西欧”

这种“法统”

，认为“古希腊”

和教会，都是哲学展和人类启蒙的绊脚石。很多人因此反对亚里士多德，甚至否认原本的古代历史，认为必须把它们推翻。

牛顿就写了本《古代王国编年史修正》，认为波斯之前的历史都不可信。希腊人的年表明显都是夸大其词，充满了“诗意的虚构”

，关于希腊和埃及的那些记述，明显都是瞎编的。

可惜，牛顿在这方面不太专业，经常用神话否定神话，用圣经故事否定希腊年表。所以这本书影响也有限。当然，也不止他说，哪怕除了伏尔泰那种“欧洲古代史都是抄中国的”

极端观点，质疑者也不在少数，连牛顿的老仇人胡克，都认为古典历史是大量虚构除出来的，以此来反对教会的约束。

之后，这个问题，也一直困扰着欧洲人。

在后世，面对众多成果，已经很少有人质疑欧洲的字母文字是否有成功的可能。然而对于历史的质疑，却依然没停止。到2o世纪，斯宾格勒依然还在质疑，所谓“西方”

的源头不可能在希腊，因为它就是个“非文字文化体”

。欧洲现代成就的基础不可能从这里而来，只可能是其他方。进而，古典时代——中世纪——现代的三段理论也就不可能成立了。

到最后，这一个质问，甚至比前两点的生命力还顽强。

所以，郭康也根本不怕其他人怀疑。这一套理论接受了众多欧洲学者，在几百年间的不断质问和反思，其中不乏名垂千古的泰斗级人物。它已经被锤炼得十分完善，只是因为处境尴尬，才不太出名。但拿来对付现在的质疑者，肯定是够用了。

本月有1o个粉丝头衔的名额，按平台规则，在书评区举办活动来抽奖。

之前忘了说了，在此特意专门提醒下。有兴的书友可以去书评区看看。

（本章完）