倍福文学

手机浏览器扫描二维码访问

关于海军持续投入必要性的论述以主力旗舰的建设为例（第1页）

关于海军持续投入必要性的论述——以主力旗舰的建设为例

讨论一下关于旗舰的必要性问题。

先声明，这里讨论的问题是：为什么需要造新旗舰？

而不是：要造一个什么样子的新旗舰？

也不是：我们要为造新旗舰投入多少？

然后，本问题会从三个方面进行论述：

一、理论基础。

根据海权论的观点：强大海军→获取制海权→保障海上贸易→积累国家财富→反哺壮大海军，这是一个良性循环，缺一不可。其中，海权是国运之本，对大国崛起有决定性意义。海军是获取和维持海权的核心工具，必须优先建设。

其中强调事项如下：

a、因海权的排他性，为保证主力决战的胜利，必须不断进步扩张，不存在达到某一个高度，就可以满足于此、止步于此的情况。

比如，历史上德国威廉二世的「大洋舰队」计划，造庞大舰队，却不能在和英国的军备竞赛中取得优势，最终无法取得制海权，计划失败。

B、因海军建设花费巨大，必须通过贸易进行反哺，也就是达成海权论中提到的正向循环，否则国家财政难以支撑（叠甲：该概念未必适用于现代）。

李鸿章的北洋舰队，建成之初是东亚最强海军，然而缺乏补给维护，缺乏海上贸易的反哺，致使最终甲午中日海战的失败（叠甲：满清腐败统治是主因，也有上述原因）。

c、海军保持数量技术上的绝对优势非常重要，一旦军备竞赛开启，必须投入到底，赢的一方固然惨胜，但输的一方会死的非常惨。

比如，威廉二世的「大洋舰队」计划失败后的德国，因造舰投入过多，直接造成削弱陆军预算，降低应对两线作战的根本能力；海军竞赛的巨大开销和英国封锁导致物资短缺，特别是1916—1917年的「芜菁之冬」，经济濒临破产，民怨沸腾；1918年1o月，当海军高层计划让舰队进行毫无希望的最后出击时，长期不满的水兵在基尔港动兵变，革命席卷全国，直接导致威廉二世退位和德意志第二帝国灭亡。

d、为免遭军备竞赛的无意义对耗，可以通过确保绝对优势地位，让后来者不敢开启军备竞赛。

比如，英国的「双强标准」，该概念1889年通过《海军防御法案》确立，是英国在19世纪末为维持海上霸权确立的海军建设原则，即其海军实力必须等于甚至过世界上第二和第三强海军力量的总和。

当然，细心的读者可能现了，英国的这个办法最终还是失败了。但结合历史来看，矮子里面拔将军，这已是最有效的办法。

后来1922年签署的旨在避免各国海军军备竞赛的《华盛顿海军条约》，持续时间更短，仅维持了十五年。

二、旗舰对于海军的意义。

明确概念：这里的旗舰不单指指挥舰，也指顶级主力舰，比如英国胜利号（hmsVictory）这种一级舰。

风帆时代，旗舰起到以下作用：

a、指挥与控制的神经中枢。做为舰队司令的坐舰，必须有巨大空间容纳高级指挥官、参谋团队和通信设施，由此要求，旗舰必须够大，且存活能力必须够强，这样才能保证战斗指挥的稳定。

B、战斗力量的支柱与矛头。顶级战舰拥有最厚的装甲和最猛的火力，能在战列线对抗中存活最久、造成最大杀伤，是决定海战胜负的关键。

c、海军技术的集大成者。最新最强的火力、装甲、动力系统，往往先安装在顶级旗舰上，其设计和实战经验会「下放」指导后续各级舰艇的制造，驱动整体技术进步。

可以说，风帆时代，旗舰是海军技术展的「灯塔」和「引擎」。它通过集成尖端技术→接受实战检验→反馈改进经验→指导普及应用，这一完整链条，驱动海军技术水平的提升，这是海军军事技术演进的一种经典模式。

例如：纳尔逊的旗舰hms胜利号就是这一过程的绝佳体现，它集成了18世纪中叶英国最先进的造船技术，其成功的设计理念（如坚固的三层炮甲板布局、优秀的航行性能）被后续的许多战列舰所继承。它在特拉法尔加等战役中表现出的强大生存能力，进一步验证了其设计的优越性，巩固了英国战列舰的设计范式（叠甲：也会考虑成本与适用性的平衡，也有自下而上的创新）。

还有，英国建造海上主权号（1637年）时，为了解决巨舰的结构和航行难题，推动了标准化测量、系统化的木材管理和更科学的船厂组织等这些「软技术」的进步，这与火炮、船型等「硬技术」同等重要。

关于海军技术的重要性论述：以宪法号为例，其设计思路完美诠释了风帆时代「以质胜量」的核心思想。其设计之初的目标就干分明确：克制主流护卫舰。

战术目标就是在单舰对决中形成压倒性火力优势，迫使敌方护卫舰无法单独行动。

这种「一船克一船」的能力产生了巨大的战略影响：英国皇家海军一度下令，禁止其护卫舰与美国的44炮重型护卫舰单挑，并被迫耗费资源研制同类舰艇，极大地牵制了英军的兵力部署。

这种思想并非简单堆砌舰船数量，而是通过针对性的性能优势抵消对手的数量优势，从根本上改变海战规则。

比如，前无畏舰时代：19世纪末，各国海军陷入主炮口径、装甲厚度的军备竞赛，其本质也是追求关键性能上的决定性优势，以压制数量庞大的旧式舰队。