倍福文学

手机浏览器扫描二维码访问

第720章 北魏绝代双骄郑俨与徐纥 帝国掘墓人的魔幻作死实录（第3页）

他们以为，除掉隐患，就可以高枕无忧，继续他们荒诞而奢靡的权力游戏。他们不知道，他们亲手撕开的，是通往地狱深渊的裂口。

第四幕：血染黄河——河阴之变与“绝代双骄”

的终局

孝明帝一死，“徐郑合伙公司”

立刻启动了危机公关——他们选了一个年仅三岁、尚在襁褓中的宗室幼童元钊，立为新帝，企图继续自己的提线木偶游戏。

但他们这次面对的对手，是乱世枭雄尔朱荣。尔朱荣手握重兵，雄踞一方，正愁没有名正言顺的借口染指最高权力。现在，太后和她的男宠毒死了皇帝，弑君之罪，罪在不赦！这是老天爷送来的、打着灯笼都找不到的完美出兵理由。

尔朱荣迅布了一篇慷慨激昂的讨逆檄文，内容大意是：逆臣郑俨、徐纥，蛊惑太后，鸩杀君王，人神共愤。我，尔朱荣，将率领正义之师，讨伐奸佞，为大行皇帝复仇，匡扶魏室！檄文一出，天下震动。尔朱荣的虎狼之师，随即从晋阳出，挟着雷霆万钧之势，直扑洛阳。

当真正的铁与血逼近时，洛阳宫廷里的所有纸老虎，瞬间现了原形。我们这两位主角，在末日降临之际，展现了截然不同的逃亡姿态。

郑俨的选择：跑回老家，做最后的挣扎。他逃离洛阳，逃回了自己的根据地荥阳。他找到了担任荥阳太守的堂兄郑仲明，兄弟俩一合计，决定凭借家乡的宗族势力和地理优势，举兵对抗尔朱荣。郑俨的算盘打得很响，荥阳郑氏是百年大族，门生故吏遍布郡县，只要自己登高一呼，必定应者云集。

然而，他犯了一个致命的错误：他高估了自己的人品和影响力。他平日里骄奢淫逸，刻薄寡恩，对下属和族人并没有多少恩义。当他需要别人为他卖命时，他得到的不是忠诚，而是冰冷的刀锋。他的部下迅动了叛乱，将他斩杀。级被割下，作为献给尔朱荣大军的投名状，快马加鞭送到了洛阳。这位一生靠脸吃饭、靠脸迹、靠脸乱政的男人，最终，身异处，那张曾经“壮丽”

的面孔，再也没有任何意义。颜值，在钢刀面前，终究只是一层薄纸。

徐纥的选择：再次启动影帝模式，上演极限逃亡。与郑俨的莽撞不同，徐纥在逃亡这件事上，同样展现了他凡的处理能力。尔朱荣大军即将抵达黄河边的河桥时，洛阳城已乱作一团。徐纥在混乱中，再次拿出他的看家本领——假传圣旨。他矫诏夜开殿门，从皇家马厩里夺取了十匹最精良的御马，然后带着亲信，趁着夜色，一路向东狂奔。

他的第一站，逃到了兖州，投奔了时任泰山太守的羊侃。羊侃是当时的名将，为人豪爽，收留了他。徐纥惊魂甫定，又开始挥他的“特长”

。他极力劝说羊侃起兵，割据兖州，对抗尔朱荣。羊侃被他说动，果然举起了反旗。但尔朱荣的大军势不可挡，羊侃的军队很快被击败。兵败之际，徐纥再次为迷茫的羊侃指明方向：“事已至此，魏不可留。南梁武帝萧衍宽厚爱才，不如率众南归，不失封侯之位。”

这个建议被采纳了。羊侃和徐纥率领部曲，突破重围，渡过淮河，投奔了南朝梁国。梁武帝萧衍对于北方来投的人才一向热烈欢迎，徐纥最终在江南安度了晚年，老死于异乡。

他们俩一个身异处，一个窜死江南，算是为自己的罪行付出了代价。然而，整个洛阳城、整个北魏帝国的精英，却为他们陪了葬。

尔朱荣的大军进入洛阳后，现前来迎接自己的朝廷百官，神色惶恐，礼仪不周，许多人还暗自为幼主元钊和胡太后惋惜。尔朱荣本就对洛阳权贵的腐朽深恶痛绝，又怀有取而代之的巨大野心，他意识到，和平接管绝无可能，只有将旧势力彻底铲除，才能建立新秩序。

于是，他以“祭天”

为名，将胡太后和三岁的小皇帝元钊，沉入了黄河的滚滚浊流之中。随后，他召集朝中所有王公大臣、文武百官两千余人，来到了河阴（今河南孟津）的陶渚。当这些人还在惊疑不定时，尔朱荣一声令下，早已埋伏好的契胡骑兵四面杀出，开始了惨绝人寰的大屠杀。

两千多名北魏帝国的顶级精英，从丞相、王爷，到各部尚书、侍中，再到普通的郎官、御史，无论高门士族还是清流名士，皆被屠戮殆尽。一时间，血染黄河，尸积成山，滔滔河水为之断流。北魏自立国以来积累百年的中央统治基础和精英阶层，在这一天，被物理性地彻底铲除。这就是历史上惨烈到让后世史家不忍落笔的“河阴之变”

。

郑俨和徐纥，就像两只寄生在帝国中枢的白蚁。他们并非有意要摧毁这栋大厦，他们只是贪得无厌地吞噬、繁衍。但为了自保而鸩杀皇帝的那一刻，他们啃断了帝国最核心的那根承重梁。尔朱荣，不过是那个在外力作用下推了一把的人。于是，大厦轰然崩塌，压垮了一个时代。

第五幕：历史评价

《魏书·恩幸传》将郑俨、徐纥并列一卷，已寓褒贬。魏收论曰：“郑俨以艳丽惑主，徐纥以文辩取容，时人谓之‘徐郑’。国之将亡，必有妖孽，信哉斯言！”

短短数语，即将二人钉上“亡国妖孽”

的耻辱柱。

具体言之，《魏书》载郑俨“容貌壮丽，得幸于太后”

，又记孝明帝暴崩后“天下咸言俨计也”

，直指其为弑君元凶。对其结局，史笔冷峻：“俨走归荥阳，与兄仲明谋据郡起兵，寻为部下所杀。”

一个“寻”

字，道尽众叛亲离之。

徐纥的评价更见史家锋芒。魏收谓其“性浮动，慕权利，外似謇正，内实谄谀”

，十六字写透投机本色。又记其“曲事郑俨，共相表里”

，以“曲事”

二字勾勒其毫无风骨的跪姿。最辛辣的当属时人对其品行的断语——“徐纥逼逐子远，实为深损名誉”

。“子远”

为名臣拓跋澄之字，徐纥曾逼逐其子，可见其得势后睚眦必报的刻薄寡恩。

《北史》沿袭此评，李延寿补刀：“（徐）纥以辩博取容，（郑）俨以面邀宠，俱为时论所鄙。”

一个“鄙”