倍福文学

手机浏览器扫描二维码访问

第496章 一对一核实谈话中（第3页）

三是国家核心利益和政治原则不容妥协。”

程云山的声音虽然平稳，但每个字都像被压紧的弹簧。

“在这件事的前期应对中，我的认识确实出现了方向性偏差。

偏差在于，我在‘稳外资、保增长’的惯性思维下，一度把‘灵活性’放在了‘原则性’之前，试图在执法刚性与投资环境之间寻找所谓的‘中间路径’。

我没有第一时间旗帜鲜明地强调依法处置，而是给出了可以被多方解读的信号。

这给了外方误判的空间，也让一线执法干部承受了不必要的压力。”

许乐平的笔尖停了一瞬。

他控制着自己，没有抬头，他不愿意让程云山看到自己眼里的怒火：深处一线的李怀节当时承受的，仅仅只是压力吗？

是政治生命随时终结的巨大威胁！

“这个偏差的根源，是认识问题，还是政绩观问题？”

程云山再次沉默了。

这一次的沉默长达三分钟，像一个迷路的人站在十字路口，徒劳地寻找着自认为对的方向。

“两者都有吧。”

程云山的声音很低，仿佛自言自语，“但深层原因是政绩观出了偏差。

潜意识里，我把个别重大项目、短期经济指标看得过重，担心严格执法影响‘招商形象’，担心涉外纠纷影响‘展大局’。

在复杂局面下，我对环保政策的理解和执行没有做到一以贯之。”

说到这里，他再次寻找着和许乐平对视的机会。

可惜，许乐平只是埋头记录。

程云山只好继续反省:“同时，对涉外问题的复杂性存在‘息事宁人’的心态。

总想着尽快把事情平息下去。

却没有认识到，在事实清楚、法律明确的情况下，依法依规的坚定态度，才是维护国家形象和法治尊严的唯一正确选择。

这次事件让我深刻认识到，在涉外涉法问题上，任何所谓的‘灵活性’，都必须建立在法律框架和原则底线之内。

妥协换不来尊重，模棱两可只会助长误判。

地方政府处理类似事务，必须彻底摒弃‘法外施恩’的旧思维，必须树立底线思维和法治思维。”

他说完了。

谈话室重新安静下来，安静到可以听见两个人的呼吸，一个平稳，一个略沉。