倍福文学

手机浏览器扫描二维码访问

891 损失惨重（第5页）

看到这条评论，他嘴角抽了抽……

很奇怪。

许鑫站在客观角度，想反驳。

并且能说出很多反驳他观点的言语。

可……他试着带入到观众视角来看这片子，却发现这些反驳的话语，自己一个也说不出来。

因为人家说的挺对的。

这也是刚才他和妻子说出的这片子的瑕疵。

四条线，都有。

但都没做好。

虽然最后都相互交织融合在了一起……可就像是这条评论一样。哪一点都没做到极致。

而他看完这电影后的评价同样也是好电影。但最大的感受并非是感慨冯晓刚这次有多厉害，或者是这个故事多好多好，而是不想浪费任何一粒粮食。

还真像是一堂历史课……

历史课，教人铭记历史，肯定没什么不好的。

让更多的人了解当年河南大逃荒的惨状，铭记历史，奋发图强。

肯定没问题。

但……为什么包括自己在内，所有人的观感都会这么奇怪呢？

一边嗦面，他一边琢磨着。

同时继续往下翻。

发现大多数都觉得这部电影太惨了，看完心里很难受。

虽然只是表达，但总结下来就是：观感一般。

这对电影而言……可不算什么好迹象。

想了想，他关了微博，打开了豆瓣。

搜了下《1942》后，很快，页面加载。

评分已经解锁了，超过4000人给打出的分数是：8.6

这分数……不差。

虽然跟自己那几部开篇就上了9的电影分数比还低了一些，但只要电影后续口碑没什么问题，上涨几乎是板上钉钉的。

可当他看到评论时，却发现不见什么五星，二星三星的居多。

“我琢磨每年的12月份贺岁档，您老人家可是霸主。这次是脑子抽了？上了这种基调的片子？”

“刚看完，就一个字：惨。惨到不像是冯晓刚。你要说这是西影厂的片子，我包容性会更强一点。但你好好的冯氏幽默不拍，贺岁档送给我们这么一盘苦瓜，我们怎么吃？”

“说客观点吧。电影确实是好电影，可以说是冯导这些年最用心的一部片子了。没有恶俗，没有歪曲，影片处处透露着用心。2小时20分钟的片子可以一气呵成的看完。

……好，客观说完了，说主观的：我记得冯晓刚采访的时候，亲口说了，这是他想给所有同胞们还原历史的一个故事，值得被人铭记的故事。刘振云这部我看过，所以剧情大概清楚。《温故1942》题材比较严肃，上映前，我没有担心过冯导的艺术水准托不起来这么大的题材，电影好坏，我还是懂的。但我想问，你这个让人铭记的故事，想让我们记得什么？

其实前面我都还能忍。我最忍不了的是，你把原著里的结尾给照搬了过来。那句“这些糟心的事我都忘了，你又写它，图个啥？”

。

不好意思，在听到这句旁白后，这部《1942》或许用伪纪录片来概括会更合适。

严肃题材的电影向来难拿捏，归根结底并非是剧情，而是内核。一部影片的中心主旨要明确。可在《1942》里，我只看到了一部纪录片。

甚至，它远不如刘震云的精彩。”

这篇……姑且算是短评的评论，评论人给了2星的评价。

就着这篇评论，他吃完了碗里的面。

擦了擦嘴后，就给其他等候的客人让了地方，压低了帽檐走了出去。