倍福文学

手机浏览器扫描二维码访问

168 SECRETXUXIN（第5页）

的感叹。

而现如今片子竟然进入一种了！？

这届的评委谁啊？

水准这么高？

直接摘出去了演员，看电影本身？

直接发掘了老板的闪光点？

她彻底惊了。

要知道……其实很多人有一个误区，认为戛纳的主竞赛单元，也就是所谓的影帝、影后、最佳导演这些奖项才是最高的。

EMMMM……

怎么说呢。

可以这么理解。

对于演员而言，戛纳影帝、影后的头衔，含金量是很重的。

首先说个最简单的道理，能拿到这些头衔的人，都是打败了一部又一部作品，用自己的演技征服了一轮又一轮评审的人。

能不牛比么？

但实际上呢……戛纳也好，三大也罢，甚至其他电影节里面，圈子里以及一些懂行的人一直都存在一个争论点。

那就是所谓的主竞赛单元“普A”

和类似戛纳一种单元、威尼斯地平线、金熊泰迪这种“二类、B级”

奖项到底哪一个含金量更高一些。

因为本身的关注点不同，普A就像是“综合考虑”

，而“B级”

则是由相对“闭塞”

、“专业”

的专业电影人来评选。

有人说综合性好的，就是最好的。

但有人说专业性强的，含金量是最高的。

这个争论已经持续了几十年了，暂时分不出高低。

不过，业内有一个很清晰的认知，那就是对于演员而言，普A类奖项，是对职业生涯的至高荣誉。但对于导演，B级奖项的含金量则更高一些。

比如戛纳，对于导演而言，一种关注比普A好，无论是否得奖，因为要卖片子，你导演拍出来片子，得不到行业内的发行公司认可，片子卖不出去，卖不好，砸了投资人的钱，就是失败。

和艺术性无关，生意就是生意。得和艺术区分开来！

可对于演员，自己得奖的普A比入围但不得奖的一种关注好，毕竟自己实打实拿到了影帝影后的头衔，对本身知名度是一个巨大的提升。就像对演员来说，做三大评委一定比不上普A拿影帝影后，是一个道理。

就导演而言，B类奖所要求的个人水平、天赋、掌控力、艺术层次要更高一些。

《不能说的秘密》没有入围主竞赛单元，刘墨墨惊讶么？

一点都不惊讶。

它要是入围了，那刘墨墨才会惊讶，甚至会开始怀疑戛纳的含金量……

更别提，本身这个设想就很离谱。

怎么敢想的？

这个电影入围戛纳主单元？