倍福文学

手机浏览器扫描二维码访问

第二千二百三十三章 求月票（第1页）

本杰明是一个非常精明的人，甚至可以说非常擅长察言观色！

他能从一个人的眼色，说话的语气，甚至于是一个不经意的小动作，就能分析出这个人的思想倾向……老实说，本杰明依靠着这个能力获得了很大的好处。

要不然，本杰明也不会在不到四十岁的时候，就成为总统！

这一点在世界政坛中都非常少见，特别是本杰明还没什么政治背景，世界政坛中，但凡能在四十岁就走上国家高层的存在，基本上都有着各种各样的家世背景！

本杰明的家庭没有任何政治背景，他老婆也不是什么政治家族出身。

一家人都是政治素人，他本人也是在大学毕业开始工作才开始接触政治，他是法学院毕业，毕业之后就加入了一个学长的事务所，然后跟着学长成为了一名国会参议员的法律顾问，后来稀里糊涂的就进入了对方的竞选团队，然后一步一步的走上政坛！

这份履历在政坛上都寥寥无几，从一个真正的政治素人，成为总统，居然只用了十年不到的时间。

这很夸张了，要知道，美国可是一直都是老人政治当道！

美国的政治制度曾经相当优秀。建国2oo多年时间，作为一个年轻的资本主义国家，美国不但一路赶英法德等老牌资本主义，而且还让威胁其地位的“老二”

们一个个败下阵来。诚然“三权分立”

制度让美国就像一辆战车，不断在世界政治舞台上奔跑。然而，随着世界政治格局的变化，作为世界老大的美国既要继续维护其霸主地位，还要平衡国内利益关系，政客之间的扯皮让年轻人越来越厌恶政治，那些优秀的年轻人一般不愿意参与到政治工作中来，美国政坛逐渐沦落为老政客的游戏。

美国的“老人政治”

现象，主要包括内因和外因两个方面，这篇文章从内因开始分析，美国政治老龄化的四大原因。

一是，美国的选民们越来越老。2o2o年的人口普查显示，o-17岁的孩童和青少年，只占到人口的22%，历史最低。美国的选民年龄中位数已经从44岁增加到了5o岁，现在美国65岁以上老人的比例，已经占到14。而且这个趋势还在加，到2o3o年，65岁以上老人的数量，将过17岁以下孩子的数量。美国的老人似乎更愿意投票，有统计表明，老人选民投票率高达71%，这一数据远远高出年轻人。老人选票在选举中越来越重要，而老年人似乎更愿意把选票投给自己的同龄人，因为老人们更期待对自己有利的政策。所以，在美国，那些老人聚集的州，譬如佛罗里达，在大选中扮演越来越重要的角色。

二是，美国的总统选举制度。美国是总统制国家，它不像欧洲等国家议会制，脑由议员从国会中选举出来，议员们倾向于选择年轻气盛有吸引力的。而美国总统由选民普选，有两种人占优，一种是拥有很多资源的，像特朗普；另一种是拥有丰富从政资历的，在竞选中会占据优势。

其实历数美国当选总统，不管出身于名门世家，还是青年才俊，其背后都离不开巨大的集团的支持。一般来说，老年人似乎比年轻人具有更大的优势。同时，由于美国对政府官员严格的监督制度，官员收入比起科技、金融、制造业等领域的收入要低得多，优秀的年轻人一般不愿意从政，因此，政坛成了二流人员和职业政客角逐的地方。

三是，美国的社会特点。美国是资本主义社会，在美国富人中，又以白人居多，其政治制度，主要维护白人的利益，这使得美国的种族裂痕很深。另一方面，资本主义特性也决定美国的政治制度，实际上是为资本服务的“金钱游戏”

或者“资本游戏”

。然而随着白人占比下降，过低的人口出生率低让美国白人老龄化相对更严重。

此外，“老人政治”

还有一个好处，在“金钱政治观”

下，更节约政治成本，且便于资本操纵。在美国，资本在培养优秀政治人选时，都会进行长期考察和培养，由于年轻人资历、财力等各方面原因，需要资本付出更多。而老年人，要么是成熟的政客，要么是有雄厚实力的资本家，他们偏向于稳定且保守，但由于身体和年龄原因，一般也很难连任（除非做出重大贡献，赢得选民和资本的一致支持）。这在资本看起来，既可以避免试错的机会成本，也节约了培养一位总统的资本成本。他们执政期间，出现不可控因素，纠偏也比较容易。

四是，“三权分立”

制度作为民主工具，已经流于沦为民主游戏。“三权分立”

制度确实为美国的政治稳定挥了重要作用，但随着美国社会问题越来越碎片化，一些鸡毛蒜皮的小事都会不断扯皮。作为崇尚自由的国家，美国的年轻人更喜欢独立和自由，他们不喜欢政治，甚至不愿意参与选举投票。有数据表明，美国17岁到29岁的年轻人，在总统大选时投票率只有46%。因为，大家都已看透了“三权分立”

的本质。这种现象不仅仅是美国，在西方民主制度中都是如此。“三权分立”

式的民主在很大程度上降低了政治效率。美国从总统，到各州的官员，除了受制于议会和司法，还要受制于财团。他们很难做到既让选民满意，又满足资本的利益，这种“木偶游戏”

让年轻人很难适应。以上四种原因，使得美国的政治老人化现象日趋严重，这种现象看似符合美国国情，实际上意味着美国政坛正在充满变数，“老人政治”

或许只是一种过渡，因为其狭隘的民主价值观和保守的“美国优先”