倍福文学

手机浏览器扫描二维码访问

威廉恩道尔其实是美国版的张祥前（第2页）

在《目标中国》里，他污蔑中国文化传播是文化侵略，科技进步是窃取他国成果，全然不顾中国积极与世界各国开展贸易合作、文化交流以及科研人员多年来的辛勤付出。他的这些观点没有任何可靠证据支撑，纯粹是为制造恐慌、吸引眼球，满足部分人对阴谋论的猎奇心理。

威廉·恩道尔与中国的“民科”

张祥前有着诸多相似之处，本质上都是背离科学正轨、误导公众认知的典型。

张祥前作为一名只有初中文化水平的农民，自称1985年被外星人劫持至科技高度达的“果克星”

生活一个月，从而获得了“统一场论”

及一系列现实科技理论。此后，他便在网络等非学术平台大肆宣扬这些惊世骇俗的理论，试图引起关注。

从科学研究方法来看，张祥前和恩道尔一样，完全抛弃了科学研究应有的严谨与规范。真正的科学研究是建立在大量的实验观察、数据收集、逻辑推理以及同行评议基础之上的。以电磁学理论的展为例，从奥斯特现电流的磁效应，到法拉第电磁感应定律的提出，都是科学家们在实验室中通过无数次观察、测量与总结得出的，后续麦克斯韦在此基础上建立的方程组，成功预言了电磁波的存在，赫兹又通过实验证实了电磁波，这一完整的科学展链条充分体现了实验在科学理论构建中的核心地位。然而，张祥前在提出“统一场论”

时，既没有设计出能够验证其理论的可行实验方案，也拿不出任何基于实际观测的定量分析，只是凭借自己的主观臆想和所谓的“外星经历”

来构建理论，和恩道尔毫无科学依据地传播反科学观点如出一辙。

在数学推导和逻辑论证方面，张祥前的理论也是漏洞百出。数学是科学的语言，严谨的数学推导和逻辑论证是科学理论得以确立的关键。牛顿在创立万有引力定律时，运用了微积分这一强大的数学工具，对天体运动进行了精确的描述和计算；广义相对论中，爱因斯坦使用了复杂的黎曼几何来构建理论框架，其精确的数学表述不仅解释了水星近日点进动等经典力学无法解决的问题，还成功预言了光线在引力场中的弯曲等现象。反观张祥前，他对基本数学原理的理解和运用存在严重偏差，推导过程跳跃且缺乏连贯性，常常随意篡改数学公式以迎合自己的结论，混乱的数学逻辑无法为其理论提供坚实的支撑。这与恩道尔在论述过程中毫无逻辑、随意拼凑观点来支撑自己反科学言论的做法极为相似，二人都不具备真正专家学者应有的学术素养和研究能力。

恩道尔和张祥前一样，与主流学术界格格不入。科学家们在探索新理论时，都是在尊重和融合现有科学理论的基础上进行创新，新理论需要与已有的科学大厦合理衔接与融合。而张祥前的“统一场论”

不仅无法与现有的成熟理论，如量子力学、相对论进行合理的衔接与融合，反而在诸多基本概念和原理上与之相悖，却没有给出令人信服的理由和论证。他对时空结构、基本相互作用的描述与现代物理学的共识大相径庭。同样，恩道尔在经济学、地缘政治学以及对各种科学技术的观点上，也完全背离了主流学术界的研究成果和共识，二者都是在自说自话，构建脱离实际的“空中楼阁”

。

在传播途径上，张祥前主要通过个人网站、社交媒体等渠道进行自我宣传，绕过了科学共同体的评审机制。这种不科学的推广方式，使得他的理论无法得到专业同行的严格审视和客观评价。同时，他在宣传过程中，常常夸大其词，过度吹嘘自己理论的价值和影响力，却拿不出实质性的成果。而恩道尔也是借助个人博客等自媒体平台，肆意表反科学言论，部分别有用心的公司和媒体对他的包装与炒作，使得他的错误观点得以广泛扩散，误导了公众。

威廉·恩道尔和张祥前这类“民科”

，以其毫无根据的观点、不科学的研究方法和传播手段，对公众的科学认知和社会的科学展造成了负面影响。我们必须更加清醒地认识到他们的本质，通过加强科普教育、规范信息传播等方式，提高公众辨别科学与伪科学的能力，防止被这类“伪专家”

的错误观点误导。

总之，威廉·恩道尔就是一个彻头彻尾的反科学的伪“专家”

。我们必须对他的观点保持高度警惕，不被其误导。

科学界应加强科学知识传播，通过科普文章、科普讲座等形式，让公众了解科学研究的方法和成果；媒体在传播信息时应更加谨慎，对观点和言论进行严格审核，避免传播没有科学依据的内容；社会各界也应提高对伪科学的警惕性，积极参与科学知识的学习和讨论，提高公众科学素养。只有这样，才能让更多人辨别科学与伪科学，避免被这类“伪专家”

误导，为科学技术的健康展和社会的进步创造良好环境。

（作者：怀疑探索者，写于2o24年。）