倍福文学

手机浏览器扫描二维码访问

孟山都草甘膦天价赔偿案的真相（第1页）

这里要说明的是，文章中所谓的孟山都早就不存在了，六年前就已经被德国企业拜耳收购，目前是一家标准的德国企业，与美国没有关系。而拜耳的主要业务并非是转基因。

这个案件是孟山都被起诉案的判决第三案，因为案件初定裁定的赔偿总额过2o亿美元，一时震惊世界，更被某些小团体予以炒作。以至于某些自媒体将草甘膦妖魔化为“转基因伴侣”

。但事实上草甘膦在49年前即在全球普遍使用，而转基因作物的明和应用还不到3o年，怎么能说草甘膦是转基因的“伴侣”

？而且并非转基因作物才使用草甘膦，几乎所有的非转基因作物都使用草甘膦。可以说：草甘膦与转基因之间并无直接关系。只不过是因为触碰了某些人的利益，所以被它们妖魔化。

值得说明的是，中国是全球草甘膦的最大的生产国和出口国，全世界规模最大的草甘膦企业是中国企业。在中国境内，生产草甘膦农药的企业有几千家。草甘膦被妖魔化，受到损失最大的是我们中国企业。中国也是使用大国之一。中国产草甘膦过一半用于出口，为中国创造巨大的外汇收入。这起案件初裁结果宣布后，一度给中国国内大量的相关企业造成困境。

我看见，一些反转分子借这个案件大肆炒作，胡说“美国法庭判定草甘膦致癌”

、“美国法庭判决了转基因伤害案”

等等。这些被歪曲的说法还频频在网上转。对此，科普作者“怀疑探索者”

曾经写过一篇《美国法院没有判决草甘膦致癌，更没有说转基因致癌》（网址略），作者直接引用了美国地方法院判决书原文的网址（网址略），证明美国法院根本没有判决“转基因致癌”

，也没有判决“草甘膦致癌”

，只是说应该标注草甘膦“可能”

致癌，而这还只是初审，科学界权威机构普遍出具了严谨的科学报告，认为草甘膦不可能致癌。

“怀疑探索者”

还给出了世界卫生组织（ho）的研究报告，在报告中不但没有说转基因或者草甘膦有害，恰恰相反，给出的是相反的结论——没有任何证据证明草甘膦致癌。

（如上图，世界卫生组织并没有判决草甘膦或者转基因有害，反而认为它们是安全性很高的。图片略。）

草甘膦的安全性如何呢?“怀疑探索者”

撰文做了阐述：

假设有一个体重5o千克的人，喝下25o克的41%草甘膦异丙胺盐，有5o%的概率会死亡。这等于是说，草甘膦的半数致死量为5gkg。而我们天天食用的食盐（氯化钠），它的半数致死量为3gkg。这样来看，草甘膦的毒性也并不如何的高，可以说很低。世界上有几千多种除草剂，草甘膦只是其中的一种，而且是其中毒性最少的一种。也就是说，草甘膦是相对安全的一种农药。

草甘膦的毒性，据研究资料表明，兔子食用草甘膦处理的草对皮肤无剌激性，对兔子的眼睛有轻微刺激性。用41o毫克千克每一天的剂量饲养大鼠两年，未现异常现象。用草甘膦处理的杂草和农作物对动物无致畸、致病变、致癌作用。到目前为止，没有现人和动物因草甘膦除草剂中毒的相关报道。

虽然世界卫生组织（ho）下属的一个咨询机构IaRc把草甘膦归入2a级分组，但是在IaRc已作分类的近千种致癌物质、因素名录中，确认不致癌的只有寥寥几个。由此可见，人类做不到完全避开如此众多的致癌物质和因素，草甘膦仅仅是可能致癌因素的其中一个。而且，即便已在确认致癌分组里的抽烟、饮酒、晒太阳等等，要真正展成为癌症疾病，也与持续、大剂量接触相关。在安全残留剂量以下的接触，草甘膦的致癌风险可以忽略不计。

如果有人质疑说：“你说草甘膦安全，你为什么不喝？”

则可以这样解释：

所谓的安全，是草甘膦相对比于市面上其他几千种农药的安全，并不是说草甘膦可以当做百事可乐直接喝下去。除草剂再安全，它也是除草剂，都是具有一定的毒性的，只不过是毒性比较微弱而已。草甘膦的安全性有4个保障：

第1保障，只要符合国际权威的农作物农药残留剂量标准（mRL），它就是安全的。依据海关的检测数据，中国进口的大豆含草甘膦只有3.5mgkg左右，远远低于美国法律规定的4omgkg。而美国法律规定4omgkg就是安全量，在中国上市的产品的安全量是美国的至少1o倍以上。

如果以每人每天吃g平均体重，则每人每天单位体重可能摄入的草甘膦，按美国标准允许最大值应不大于o.67mgkg，以中国进口检测不过小麦标准值应不大于o.o83mgkg。这大约是科学试验中不致癌5mgkg剂量的18~16o，可以看出相关标准制订中，即使从致癌安全性角度，也已留有1o-1oo倍率的安全系数。

第2保障，而且，草甘膦是一种特别容易挥降解的农药，几天就可以做到基本降解。草甘膦在植物体内一般残留时间不长，大约1o天。当草甘膦落入土壤中，马上就与土壤中的矿物质镁、铁、锌等金属离子生化学反应，生成无毒性的物质，从而失去除草的性能。所以，草甘膦在土壤中也不存在残留量问题，是一种非常利于环境保护的除草剂。

第3保障，接触草甘膦的使用者，都会佩戴防护服和手套，也足以保障人身安全。你见过赤裸着把任何一种除草剂洒在身上用作洗澡用途的人吗?

第4保障，最后，农作物上市之后，本来已经降解了绝大多数农药，消费者买回家，也不可能直接就吃，还要经过清水洗刷。没有人会拿没有清洗过的带泥土的农作物吞下肚子。

有人还会提出：美国法院不是判决草甘膦致癌吗?

【辟谣】：法院根本没有判决草甘膦致癌，因为法院不是科学机构，原则就根本无权判决。法院的判决书原文，明明白白写的是孟山都“没有标注可能致癌”

。更没有判决转基因癌症，判决书根本没提转基因。而且草甘膦和转基因没有关系。比抗虫转基因作物出现更早2o多年，草甘膦已经被大范围使用了。

拿法院判决进行反转，这实在是有点搞笑了：

搞笑点1，红肉和草甘膦一样，都是2a致癌物质，为什么红肉不标注致癌呢?

搞笑点2，酒精更是世界卫生组织确定的一级致癌物，为什么酒精没有标识为“致癌”

呢?

搞笑点3，除草剂都有毒性，草甘膦只是其中的普普通通的一种，而且是毒性最小的一种，这样的话，其他几千种除草剂是不是全部标注“致癌”