倍福文学

手机浏览器扫描二维码访问

扬子晚报对转基因的大力赞同（第1页）

在信息传播如此便捷的当下，一些谣言却如野草般肆意疯长。就拿转基因技术相关的谣言来说，部分人仿佛唯恐天下不乱，整日在网络上制造混乱。他们平常只热衷于关注那些为了流量不择手段的自媒体营销号，对地摊文学式的荒诞内容深信不疑，将毫无根据的阴谋论当作“真理”

四处宣扬。

比如，有网民“幽远高古”

?竟声称数十年前南京大学一生物教授表在《扬子晚报》上的论文，能成为质疑转基因食品安全性的铁证，还指责认真科普转基因的人是因为“利益”

，实在是荒谬至极。稍微有点求证精神的人，都会先去核实信息真假，而不是像这些谣言传播者一样，不经思考就信口开河。

就拿它们常常提及的2o11年南京大学生命科学院张辰宇教授团队的研究来说，这项研究现转基因水稻中的微小Rna（如mIR168a）可能会通过消化系统进入人体血液。这一现被一些人错误解读，瞬间在网络上掀起了波澜，成为他们质疑转基因安全性的所谓“有力武器”

。可事实真的如此吗？国际知名的生物学权威加里·鲁夫昆教授指出，这仅仅是科学探索进程里的一个初步现。即便当初这个现是正确的，从科学逻辑来推导，它不但不能证明转基因作物存在问题，反而能更好地佐证转基因是安全可靠的。

微小Rna是广泛存在于生物体内的小分子Rna，本质上不具备任何毒性。2o24年诺贝尔生理学或医学奖授予现微小Rna及其在转录后基因调控中关键作用的科学家，就是对微小Rna重要性和安全性的一种认可。微小Rna的功能主要是抑制蛋白质的生产，而转基因的核心在于引入新基因从而表达特定蛋白质，其安全性主要取决于表达出的蛋白质。这就从根本上表明，微小Rna与转基因的安全性毫无直接关联。即便微小Rna通过消化系统进入人体，也只是挥它抑制蛋白质的特性，并不会对人体健康造成危害。

从转基因技术本身的原理来讲，它是将特定的基因片段导入到目标生物体中，使其获得新的性状或功能。以转基因抗虫棉为例，它通过转入特定基因，自身能够产生抗虫蛋白，大大减少了农药的使用，不仅降低了生产成本，还减轻了农药对环境和人体的潜在危害。这充分体现了转基因技术在农业生产中的积极作用和安全性保障。

在转基因技术相关讨论中，张辰宇教授后续公开声明三点重要内容，有力澄清了误解，还原科学真相：

第一，实验无法重复，可重复性存疑：科研成果的可重复性是其可靠性的关键指标。在科学研究领域，一项实验成果若要被广泛认可，必须能够被其他科研团队重复验证。然而，全球同行在尝试重复张辰宇教授团队实验时，均未成功。这意味着最初的实验结论缺乏足够的稳定性和普遍性，不能作为可靠的科学依据。可重复性的缺失，使基于该实验对转基因安全性的质疑失去了坚实的根基。

第二，承认原实验错误，结果为假阳性：张辰宇教授重新审视实验后，大方承认原先的实验出现错误，结果属于假阳性。假阳性是指在实验检测中，实际上不存在某种情况，却错误地检测为存在。在这个研究里，可能是由于实验设计的缺陷、操作过程的误差或其他未知因素，导致得出了错误的结论。这一坦诚的自我纠正，进一步说明最初的实验结果不可靠，不应被用来质疑转基因食品的安全性。

第三，研究与转基因食品安全性无直接关联：张辰宇教授着重强调自己的研究和转基因食品安全性并无直接关联。从科学原理来看，微小Rna主要作用是调控和抑制蛋白质生产，而转基因食品安全性主要取决于新引入基因表达出的蛋白质。两者在功能和作用机制上存在本质区别，不能将这项关于微小Rna的研究与转基因食品安全性划等号。这一明确声明，清晰地划清了界限，避免大众被错误观点误导。

然而，即便真相已经如此清晰，那些不实言论却依旧在网络上肆意传播，误导大众。这些谣言传播者不去深入了解科学研究的本质和过程，只是凭借自己的主观臆断和对自媒体谣言的盲目相信，就四处煽动民意。他们的行为不仅扰乱了正常的社会舆论秩序，还破坏了公众对科学技术的信任，甚至对国家的稳定和团结造成了潜在威胁。

mRna疫苗与转基因技术：看似相关，实则不同

mRna疫苗在新冠疫情期间进入大众视野，拯救了无数生命。很多人可能不知道，mRna疫苗技术背后凝聚了众多科研人员的心血，像卡塔琳·卡里科博士和德鲁·魏斯曼教授，他们为mRna技术的突破做出了不可磨灭的贡献。卡里科博士多年来执着于mRna稳定性和递送系统的研究，魏斯曼教授则在mRna免疫原性调控等方面成果显着。没有他们的努力，就没有如今mRna疫苗的研成功。

与此同时，转基因技术也在农业等领域挥着重要作用。但自媒体营销号却声称mRna研究证明转基因存在潜在健康危害，这简直荒谬至极。实际上，mRna疫苗和转基因技术虽然都涉及基因层面，但它们的原理和应用大相径庭。mRna疫苗只是将编码特定蛋白质的mRna导入人体细胞，让细胞临时合成这种蛋白质，从而激活免疫系统，它并不改变人体的基因组，也不涉及基因的整合和遗传。而转基因技术是将外源基因稳定地导入到生物体的基因组中，以赋予生物体新的性状。所以，二者不能混为一谈。

微小Rna的奥秘：与转基因安全性无关

微小Rna（mineta）的现，为基因调控领域打开了一扇新的大门，做出这一重要现的维克托·安布罗斯教授和加里·鲁夫昆教授也因此在2o24年荣获诺贝尔生理学或医学奖。微小Rna是广泛存在于生物体内的小分子Rna，它自身不具备任何毒性，主要功能是抑制蛋白质的生产，不过其作用机制极为复杂，科学界至今还在持续深入探索。

许多生物现象都和微小Rna有关，比如木蛙在面临极端寒冷的环境时，能进入一种类似冬眠的状态，身体几乎被冻僵，但却不会受到实质性的损伤，这其中微小Rna就挥了关键的调控作用，它调节木蛙体内的蛋白质表达，帮助木蛙应对恶劣环境。还有非洲爪蟾在育过程中展现出的独特生理现象，以及裸鼹鼠强的抗癌能力等，都与微小Rna密切相关。

从科学原理上看，转基因的核心在于引入新基因从而表达特定蛋白质，其安全性主要取决于表达出的蛋白质。而微小Rna主要作用是调控和抑制蛋白质生产，这就从根本上决定了它与转基因的安全性毫无关联。即便微小Rna通过消化系统进入人体，也仅仅是挥它抑制蛋白质的特性而已。从逻辑链条来讲，转基因技术的关键在于蛋白质的表达，只有当表达出的蛋白质出现问题时，转基因才可能存在安全隐患。而微小Rna抑制蛋白质生产，和转基因技术本身没有直接联系，反而进一步证明了转基因不存在安全问题。