倍福文学

手机浏览器扫描二维码访问

法国被动成为反转基因的圣地（第1页）

反转基因力量将法国簇拥成圣地，无中生有企图再造一个塞拉利尼。

树欲静而风不止，我国转基因作物研与产业化应用一直伴随一些杂音。当然，对一个新生事物、对一个自己不了解的事物有疑虑这是很正常的，一个会独立思考的人会去通过多种渠道获取相关信息进行比较分析，进而得出与事实真相最接近的结论与判断。然而，有些人偏听偏信，甚至会信一些明显是谣言的信息。最近，就有一个明显是谣言的视频，却被众多网友簇拥。

一、

视频开篇是“法国转基因产品的最新实验报告在《自然生物技术》表”

。视频作者显然是转基因领域的老手了，知道给自己的言论加上两个关键词“法国”

和“《自然生物技术》”

。在反转基因领域，用得最多的所谓试验数据就是法国的一项“研究”

---“转基因玉米致癌小鼠”

。所以，法国因此在某种意义上成为反转基因的圣地，反转基因言论加上法国标签就自带光环了。不然，为啥不说“美国转基因产品、巴西转基因产品或者德国英国转基因产品呢”

。

加上“《自然生物技术》”

就是看上其在生物技术领域的权威性，期望通过该期刊的权威性为其反转基因言论背书！包括我在内每一个做生物技术研究的科研人员都期望在《自然生物技术》（英文名是《naturebioteneto1ogy》）表研究成果。

然而，朋友们，若真有如此“重磅”

的反转基因研究成果，你们不想去一睹成果的真容么？但是看完这个视频，你知道是什么成果吗？

论文的标题是什么？

论文作者都是哪些人？来自哪些国家的哪些科研机构？

论文图片呢？有图有真相，来几张论文的原图那不更具有视觉冲击力么？这么重磅的证据应该立刻传播给广大反转基因人士啊！

结果呢，视频看完都没有一丁点论文的信息，只有各种网络配图！！

所以，看到这你们不觉得虚的慌么？要是有一篇《naturebioteneto1ogy》的文章，都会把类似的一个页截图展示出来的，这样文章的各种信息都会展示出来，别人可以根据文章名字去搜索一下验证真伪。

二、转基因产品饲喂动物以及人体试验产生各种生理异常？

这个视频的制作者应该是不懂转基因产品的研过程。转基因作物的研一直伴随着安全评价这个过程！安全评价不是监管人员坐在办公桌前开会来评价，而是由第三方机构按照相关国标进行一系列试验，根据试验结果形成结论，最后由所有试验结果的综合结论来判断研的转基因生物是否安全。其中食用安全评价就包含一系列的动物试验、过敏性试验和毒理学试验等。若一个通过安全评价依法上市的转基因作物能让动物产生这么多生理异常，以及让样本很少的志愿者产生过敏和内分泌紊乱等不适，那这个转基因产品我也会反对！但是，事实并不是这样的！

在这就不得不提法国的塞拉利尼了！“转基因玉米致癌小鼠”

的照片就是这位老兄的“杰作”

！2o12年9月19日，法国卡昂大学教授塞拉利尼等人在学术期刊《食品与化学毒理学（Foodandchemica1toxico1ogy）》上表了大鼠长期服用转基因耐草甘膦玉米会致癌的研究。论文表后，欧洲食品安全局及欧洲多国权威科学及监管机构迅进行了调查，得出了该研究实验所用鼠种存在问题、样本量太少、统计方法有误以及缺乏喂养数据等结论，最终，该期刊撤回了塞拉利尼的研究。但它仍然带来了极其深远的恶劣影响——反转组织仍在继续传播塞拉利尼的结论，引了人们对转基因食品安全性的恐慌。

于是，欧洲启动了三项持久的研究，分别是欧盟资助的“转基因生物风险评估与证据交流”

项目（gRace，为3个月与1年喂养试验）和“转基因作物两年安全测试”

项目（g-tyst，为3个月与2年喂养试验），以及法国的“9o天以上的转基因喂养”

项目（gmo9o+）。

这三项研究历时6年总耗资1.3亿元人民币，结论均表明，试验的转基因玉米品种在实验动物中没有引任何负面效应，没有现转基因食品存在潜在风险，更没有现其有慢性毒性和致癌性相关的毒理学效应。

试验报告原文在以下

（链接略）

所以，网友们，引用魏文帝曹丕的一句名言“达人识真伪，愚夫好妄传”

。期望大家都能去独立思考比较分析，做一位识别真伪的达人，而不是偏听偏信好妄传的愚夫。

（作者：柳小庆中国农业科学院生物技术研究所生物化学与分子生物学研究员，写于2o24年，刊登于《北京科技报》）