倍福文学

手机浏览器扫描二维码访问

应撤销顾秀林特聘教授（第1页）

向云南财经大学建议：撤销顾秀林“特聘教授”

。

a云南财经大学：

顾秀林身为云南财经大学的特聘教授，在农业领域的观点却错漏百出，与时代展背道而驰，实在难以匹配“特聘教授”

这一身份。

顾秀林在农业政策方面的见解充斥着陈旧观念，毫无现代科学与经济展的前瞻性。她过度重视保护传统农业，对传统农业模式的弊端视而不见。在当今时代，传统农业以小规模、分散经营为主，劳动生产率低下，资源无法有效整合利用。就拿播种、灌溉、收割这些基础农事活动来说，传统农业多依赖人力，机械化、自动化程度低，效率与现代农业相比，差距极大。而且，传统农业对自然环境条件依赖度过高，一旦遭遇自然灾害，农作物产量就会大幅下降，农民收入难以保障。比如，当出现干旱、洪涝、病虫害等灾害时，传统农业往往缺乏有效的应对手段，只能眼睁睁看着收成受损。

同时，顾秀林坚决反对农业工业化，这一观点与现代农业展的趋势格格不入。农业工业化能为农业展带来质的飞跃，从种子包衣技术到智能温室，从精准农业到农产品深加工，这些工业化成果极大地提高了农业生产效率和农产品质量。以种子包衣技术为例，通过在种子表面包裹一层含有杀虫剂、杀菌剂、微量元素、植物生长调节剂等的物质，能促进种子快芽、生长，提高出苗率，增强幼苗的抗病虫害能力。这是传统农业因缺乏工业化技术手段而无法实现的。再看农产品深加工，经过工业化加工，农产品附加值大幅提升，不仅增加了农民收入，还拓展了农产品的市场空间。

顾秀林的这些观点，和改革开放前的陈旧观念如出一辙，完全不符合现代社会对农业展的需求。如今，国家大力推进农业现代化、规模化、集约化经营，积极运用现代科技和工业手段提升农业展水平。像中央财政布的强农惠农富农政策清单，对规模化种植、新型农业经营主体给予大力支持，这与顾秀林的主张形成鲜明对比。

顾秀林在涉足其他领域时，同样表现出了极大的荒谬性。在新冠疫情期间，她公然反对疫苗，四处宣扬新冠疫苗“不是正规产品”

的错误观点。事实上，在应急情况下，根据国家法律规定，只要疫苗符合相应条件，即便没有完成三期实验也能附条件上市，依然属于正规产品，并且这些疫苗的疗效也在实际应用中得到了确认。疫苗附条件批准上市后，相关企业仍需按照要求继续开展后续研究工作，持续监测疫苗的安全性和有效性。可顾秀林无视这些科学事实和审批流程，在民间场合、民间会议上大放厥词，对抗国家新冠治理部署，严重扰乱了社会的防疫秩序，误导公众对疫苗的认知，降低了民众接种意愿，阻碍了疫苗接种工作的顺利推进，影响群体免疫屏障的建立。

回顾顾秀林的履历，1981-199o年她任职于中国社会科学院农村展研究所，作为文科领域的一员，本就和自然科学毫无关联。然而，她却跨界在自然科学领域、农业技术等方面指手画脚，到处散播从国外地摊文学里扒来的阴谋论，甚至妄图对抗国家政策，煽动舆论民情。她还将错误观点伸向了医学领域，不仅反对现代农业技术，还拼命反对疫苗，全然不顾自己对这些领域一窍不通。

再看她的学术成果，2oo8年出版的《经济全球化中的“价值链”

和“经济租”

初探》《全球化与中国经济可持续展研讨会纪要》，以及后续表的一些会议论文等，在学术界并未引起丝毫广泛关注和认可，没有对相关领域的研究产生实质性推动作用，缺乏创新性和实用性，学术价值较低。

在转基因问题上，她仅凭个人想象和毫无根据的阴谋论，坚决反对转基因技术，与全球科学界的共识背道而驰。近7o年来，十几万篇scR实验论文都支持转基因技术的安全性，可顾秀林却对这些科学研究成果置若罔闻，一味传播来自国外地摊文学的阴谋论谣言。她甚至连基本的学术网站都不会使用，根本不具备科学研究应有的能力和态度。

顾秀林还长期诋毁袁隆平院士及其家人，其行径令人指。

只因袁隆平院士的儿子袁定阳、袁定江以及儿媳妇投身转基因技术研究领域，并在隆平高科担任重要职务，积极推动转基因国产种子的研与推广，甚至将相关成果出口到了国外，顾秀林便借此对袁隆平院士展开了毫无底线的攻击。

她公然将袁隆平称为“逆贼”

“老贼”

“米贼”

，宣称袁隆平在为“转基因水稻快商业化滚地雷”

，还在极端反转网站的专栏中文，把袁隆平视作“政治需要”

的产物，是“老棺材瓢子”

，更疯狂叫嚣要“将袁隆平满脑袋的灯泡拧下来”

。她秉持着“阶级斗争为纲”

的极端思维，但凡支持转基因技术的，无论是英雄模范、科学家，还是政府机构工作人员，都被她列入诋毁谩骂的名单，完全丧失了理性与客观。

袁隆平院士是中华民族的脊梁，是“共和国勋章”

获得者、国家最高科学技术奖得主，一生致力于杂交水稻技术的研究、应用与推广，使中国杂交水稻研究始终居世界领先水平，为中国粮食安全、农业科学展和世界粮食供给作出了不可磨灭的贡献。他心怀“禾下乘凉梦”

与“杂交水稻覆盖全球梦”

，将毕生心血都倾注在稻田之中，解决了无数人的温饱问题，是当之无愧的科技界领袖人物与劳动节楷模，理应受到全社会的敬重与爱戴。

顾秀林身为云南财经大学特聘教授，本应在学术领域潜心钻研、传播知识，可她却罔顾事实，仅凭个人偏见肆意攻击袁隆平院士这样的科学巨匠，这不仅严重伤害了袁隆平院士及其家人的感情，也刺痛了广大尊重科学、敬仰袁老的民众的心，更是对科学精神和社会公序良俗的严重践踏。她把科学问题无端政治化，煽动民意，误导大众对科学技术的正确认知，其行为严重干扰了科学知识的正常传播，与国家积极推动科学技术展的国策背道而驰。

从顾秀林长期诋毁袁隆平院士这一事件来看，她严重损害了云南财经大学的声誉。

一所大学的声誉建立在严谨的学术氛围、师生良好的道德素养以及积极正面的社会形象之上。顾秀林诋毁袁隆平院士一家的恶劣行径，会让外界质疑云南财经大学对教师的管理与监督能力，怀疑学校的学术导向是否正确，进而降低学校在社会上的认可度和公信力，对学校的招生、人才引进、对外合作等方面都将产生极为不利的影响。

袁隆平院士的功绩不容置疑和诋毁，云南财经大学应当重视顾秀林的不当行为，及时采取措施予以纠正和处理，避免学校声誉进一步受损，同时维护科学尊严和社会公序良俗。

令人匪夷所思的是，这样一位学术能力差劲、观点陈旧错误、与主流学术界相悖的人，竟然能被云南财经大学特聘为教授。这不仅让人对特聘教授这一岗位的选拔标准产生质疑，也损害了贵学校的学术声誉。

特聘教授本应是在学术上有突出成就、能引领学科展的杰出人才，而顾秀林显然无法担当此重任。她的存在，是对学术资源的浪费，也误导了学生和公众对科学和学术研究的正确认知，实在是滑天下之大稽。

倘若继续纵容顾秀林在云南财经大学特聘教授的岗位上肆意妄为、指手画脚，无疑会给贵校声誉带来多方面的严重损害。

（作者为中国科普作家协会会员）