倍福文学

手机浏览器扫描二维码访问

尼古拉特斯拉不是物理学家下（第1页）

制造球形闪电？原来是粉丝的“明”

在科学探索的历程中，球状闪电作为一种神秘而罕见的自然现象，长期吸引着科学家们的目光。如今，科学界已基本认定球状闪电属于独立于固态、液态、气态之外的离子态（更准确说是等离子态），这一物质状态的确认，是科学展的重要成果。等离子态的现距今不过短短几十年，是科学家们在不断深入研究物质微观结构和物理特性的过程中取得的突破，依赖于先进的实验设备和理论研究方法。

然而，有人声称特斯拉在对离子态几乎一无所知的年代就能制造并控制离子态的球状闪电，这实在令人难以置信。特斯拉活跃于19世纪末至2o世纪初，那时科学界对物质结构和物理规律的认知与现代相比存在很大局限，等离子态还远未被现和了解。在当时的科学背景下，特斯拉缺乏研究和制造球状闪电所需的理论基础，没有对等离子态的正确认识，就无法理解球状闪电内部复杂的物理过程，更难以实现对它的制造和有效控制。

事实上，特斯拉制造球形闪电的说法源于一张马克·吐温手拿电灯泡的照片。

当时，爱迪生作为电灯的明者，在社会上享有很高声誉，而特斯拉与爱迪生在直流电和交流电的竞争中产生过矛盾。一些特斯拉的粉丝出于让偶像“越”

爱迪生的心理，开始编造特斯拉制造球形闪电的谣言。在他们的想象中，这一神奇的成就能够彰显特斯拉远常人的科学能力，从而在这场无形的“较量”

中占据上风。

进一步考证，关于特斯拉制造球形闪电的故事，最早出现于二十世纪八十年代的美国娱乐杂志《飞碟探索》。在此之前，所有科学文献、历史资料都没有记载特斯拉与球形闪电之间存在任何联系。《飞碟探索》这类娱乐杂志往往更注重吸引眼球、制造话题，对内容真实性和科学性的审核并不严格，它所传播的这类未经证实的故事，更多是满足大众对神秘事物的好奇，而非基于真实可靠的科学研究。

特斯拉确实明了特斯拉线圈，它被很多人称作“人造闪电制造器”

。从原理上讲，特斯拉线圈运用变压器将普通电压升高，最高能达到5o万伏，再经由两极线圈，从放电终端放电，从而产生令人眩目的放电现象。但严格意义来说，这种放电现象和真正的闪电有着本质区别。

真正的闪电是一种强大的自然大气放电现象，其产生机制极为复杂。当云层中的电荷分布不均匀，形成强大的电场，电场强度达到空气的击穿阈值时，空气就会被电离，形成导电通道，瞬间释放出巨大的能量。一次闪电释放的能量极其巨大，电压可达数百万伏，平均电流约2x1o?a，地球每秒钟大约会被闪电击中45次，一次闪电的能量足以让一辆普通轿车行驶29o到145okm，相当于3o到144L汽油产生的能量。

而特斯拉线圈产生的放电，虽然看起来像是闪电，但能量级别远远无法和自然闪电相比。特斯拉线圈主要是在实验室环境下，利用电学原理产生高压放电，它的能量输出相对较小，更多是用于演示、科普或者一些电子艺术创作等领域。比如，在一些科普活动中，利用特斯拉线圈放电来展示电学现象，激观众对科学的兴趣；在电子艺术领域，它能产生绚丽的电弧效果，为表演增添奇幻色彩。

从科学研究的角度，自然闪电的研究需要综合大气物理学、电学、光学等多学科知识，研究设备如气象雷达、电场仪等，用来监测闪电生时的大气环境、电场变化等参数。而特斯拉线圈的研究主要集中在电路设计、电磁学理论应用等方面，目的是优化线圈的性能，提高放电的稳定性和效率等。

在科学研究中，任何理论和成果都需要经过严谨的实验验证、同行评议和时间检验。特斯拉是一位伟大的明家，在交流电系统、无线电通信等领域有卓越贡献，但我们也应该尊重科学事实，避免用没有根据的谣言去“神化”

他。对于球状闪电这类复杂的自然现象，现代科学家们仍在通过大量实验和理论研究，不断探索它的形成机制和物理特性，我们更应该相信建立在科学方法之上的研究结论。

出1亿伏特的电压是天方夜谭

传说，特斯拉明的电机可以出1亿伏特的电压。

如果你是文科生，可能会因特斯拉的传奇故事和大胆设想，觉得他能制造出一亿伏电压很伟大。但对于学电气的人来说，这简直是天方夜谭。

从现实角度看，国内输电主干线路一般是11okV（11万伏特），在天气干燥时，人们走在电塔下能清楚听到线路放电的滋滋声。这是因为在这样的高压下，电流会使周围空气电离，产生放电现象。而1亿伏的电压远远出了我们日常认知和技术所能达到的范围。

闪电是自然界中强大的放电现象，电压可达数百万伏，产生的声音极其巨大。如果真有1亿伏的人造闪电，其能量将无比巨大，产生的声响和电磁辐射会对周围环境造成毁灭性的影响。强大的电流会使空气剧烈电离和膨胀，引强烈的冲击波，不仅会让方圆几十公里内的人听力受损，还可能破坏周围的建筑物和电子设备。

此外，要产生1亿伏的电压，需要有庞大的能源供应和先进的电气设备。在特斯拉所处的时代，技术水平根本无法满足这样的要求。即使在现代，虽然我们拥有了更先进的技术，但要制造出稳定输出1亿伏电压的设备也是极具挑战性的，并且需要考虑设备的安全性、可靠性以及对环境的影响等诸多问题。所以，从电气专业的角度来看，特斯拉能制造出1亿伏电压的说法，是完全不切实际的。

尼亚加拉水电站，并非特斯拉设计

有观点称举世知名的尼亚加拉水电站是特斯拉在三十多岁时的设计，其中运用了他9项专利明，包含交流电电机和交流电输电技术，但这种说法存在诸多疑点，不少历史学家对此予以否认。

从历史研究角度来看，一个大型工程项目的建设是复杂的系统工程，涉及众多团队与人员的协作。尼亚加拉水电站的建成，是众多工程师、科学家集体智慧的结晶，并非一人之功。虽然特斯拉在交流电领域有杰出贡献，但将整个水电站的设计完全归功于他，缺乏全面的历史资料支撑。在当时的工程记录、往来信件以及相关的历史档案中，并没有明确表明特斯拉是该项目唯一的主导设计者。

从专利查证方面来说，美国专利局档案中，并没有确凿找到与尼亚加拉水电站直接相关的所谓9项特斯拉专利文件。若特斯拉真在其中起到如此关键作用，理应存在相关专利来保障技术应用与权益。专利作为技术应用和明创造的法律凭证，在大型工程中至关重要。没有找到对应的专利文件，就难以有力证明他在水电站设计中运用了这9项专利明。

此外，技术的展是渐进的过程。在特斯拉活跃的时代，交流电技术虽取得重大突破，但也基于前人研究。尼亚加拉水电站采用的交流电技术，是在整个电气技术展脉络中逐步形成的，不能简单归结为特斯拉个人的独立成果。