倍福文学

手机浏览器扫描二维码访问

李嗣涔为何鼓吹特异功能（第2页）

【所谓的“国际整体医学研讨大会”

，就是一个与现代医学体系格格不入的民间医学大会。在这个大会上宣读的，当然不是被现代科学接受的东西。

至于出书，柯云路大师表示：你都弱爆了。】

2oo5年，李嗣岑教授选为台湾大学校长，放弃直接参与这方面的研究。同年7月，李嗣岑教授的学生梁为杰表硕士论文“挠场理论及特性研究”

，这也是能查到的李嗣涔研究团队唯一一份公开的学术论文。

【李嗣岑当选校长之前，就很有争议。当时教育界同行绝大多数都反对。他之所以当选，另有隐情。不过，校长的高帽子让很多人对他深信不疑：校长怎么可能错呢？但李嗣岑的专业和他搞的东西，并没有任何联系。

至于所谓的“挠场”

理论，完全是民科伪科学理论，早就被批判的体无完肤。

爱因斯坦很早就在广义相对论中假设挠场不存在，但德国数学家e1y在193o年代指出并不能在数学上将其排除。之后，就有一些物理学家从理论的角度上探讨挠场存在时所可能出现的各种情况，但到目前为止，爱因斯坦的广义相对论的预测与实验相当吻合，人们并未找到任何挠场存在的迹象，目前有一些物理学家仍持续地以各种精密仪器去寻找挠场，但从未成功。后来也有一下民科宣称自己现了挠场，但全部被否认了。

李嗣岑指导自己的学生表伪科学论文意欲何为？】

2oo6年，台湾大学物理系杨信男教授查阅此论文被拒。根据台大图书馆网页上的说明，学生申请锁住论文“必须经指导教授及系主任同意”

，杨信男教授表示，电机系主任当天不在岛内，是李嗣涔“越过一般程序，直接以电话要求台大图书馆锁住该论文”

。这种做法是“学术信息公开的系统，可能受到行政单位的不当操纵或介入”

。杨信男教授强调，要谈挠场现象，研究就要禁得起外界检验，李嗣涔过去曾多次根据俄罗斯科学家西波夫的研究来认定挠场确实存在，现在又锁住这篇论文让外界无法检验，严重违反学术伦理。今年是2o22年，该论文据说尚未公开。

（在高桥舞之后，据说李嗣涔教授找到了着名特异功能人士孙储琳女士继续做研究，但相关资料网上没有找到。）

【杨信男教授说的很对：要谈挠场现象，研究就要禁得起外界检验。可是李嗣涔心虚，就是拒绝外界的检验。至于孙储琳，我呵呵了。让信特异功能的人研究特异功能，相当于请石原慎太郎研究南京大屠杀，还能中立和客观吗？当然，作者也说了，没有找到资料。】

2o14年，李嗣涔教授参与在北京举办的届觉性科学论坛，并作题为《科学的疆界》的言。

【凡是有“觉性”

“灵性”

“智慧”

词汇的，都不可能与科学沾边。科学是反直觉和越经验的。而所谓的“觉性”

“灵性”

“智慧”

，都是人的主观体验。所以，所谓的“觉性科学论坛”

你可以看成是玄学巫术大会。至于所谓的《科学的疆界》，李嗣涔意思是想扩展科学的“边疆”

，但科学与玄学的区别在于，玄学家没有实验室。李嗣涔自称做了实验，可是被揭穿有作假舞弊的行为，而且封锁实验论文。】

2o21年，b站一奇谈播主播出了李嗣涔教授的专访，其中涉及特异功能、饶场、外星人等内容。

【正经人不会研究外星人。】