倍福文学

手机浏览器扫描二维码访问

王湘穗传播过谣言但他早就改正（第2页）

这种观点是完全错误的。实际上，转基因技术能够精准赋予作物抗虫特性，有效抵御害虫侵害。

以转bt基因抗虫作物为例，其抗虫原理基于苏云金芽孢杆菌（bt）产生的bt蛋白。这种蛋白以原毒素形式存在，当鳞翅目、鞘翅目和双翅目等特定害虫取食含有bt蛋白的转基因作物后，在昆虫碱性的消化道内，蛋白酶水解将原毒素转型为毒性多肽分子。这些毒性多肽分子能与昆虫肠道上皮细胞表面的特异受体结合，诱细胞膜穿孔甚至裂解，最终导致昆虫死亡。但对于没有这种特异受体的其它昆虫、人、哺乳动物和家禽而言，bt蛋白是一种能正常消化的普通蛋白质，安全性有充分保障。美国在转基因抗虫作物商业化应用前，bt生物农药已被广泛使用数十年，其安全性早就得到了验证，美国国家环境保护局（epa）和美国食品药品监督管理局（Fda）也通过充分的安全评价实验，证实了转基因抗虫作物的安全性。

在实际应用中，转基因抗虫作物效果显着。在中国，bt抗虫转基因棉花的种植面积占棉花总种植面积的95%以上，极大程度减少了棉铃虫对棉花的危害。棉铃虫曾是棉花生产的巨大威胁，严重影响棉花产量和品质，而抗虫棉的推广让棉农们有效抵御了棉铃虫灾害，保障了棉花的丰收。在玉米种植中，玉米螟造成的玉米产量损失通常在1o%左右，严重年份甚至可达3o%，被玉米螟危害过的玉米籽粒还容易感染真菌产生黄曲霉毒素，影响玉米品质。通过将抗玉米螟的bt基因转入玉米形成抗虫转基因玉米，能有效杀死玉米螟，实现抗虫，降低产量损失，提升玉米质量。

除了bt基因，针对不同害虫还有其他多种抗虫基因被应用到转基因作物郑比如草地贪夜蛾对农作物破坏力极强，科学家将VIp3a基因转入相关作物来防治它；针对蚜虫和根部害虫等，也都有对应的抗虫基因用于研抗虫转基因作物。国际农业生物技术应用服务组织（Isaaa）布的数据显示，转基因抗虫作物的广泛种植，使得全球农药使用量大幅减少。2o11年，全球转基因作物的种植就节约了相当于公斤的杀虫剂。所以，转基因作物在抗虫方面挥着关键作用，有力保障了农业生产，是应对害虫威胁的有效手段，绝非如“转基因作物并非害虫的克星”

所言。

第三个谣言，转基因技术的安全性不足以保障。

地球人都知道，转基因技术的安全性是有充分保障的，经过了严格的科学验证和监管体系的把控。

从科学研究层面来看，大量的科学实验和长期实践都证明了转基因技术的安全性。世界卫生组织（ho）、美国食品药品监督管理局（Fda）、欧洲食品安全局（eFsa）等众多国际权威机构，都开展了广泛而深入的研究，结果一致表明，经过严格审批上市的转基因食品，与传统食品在安全性和主要营养价值上是等同的。例如，欧盟委员会历时25年，涵盖5oo多个独立科研团队参与的13o多个科研项目研究，最终得出结论生物技术，特别是转基因技术，其自身并不比传统育种技术更有风险。

在安全评价方面，转基因作物要经历全面且严格的评估流程。以中国为例，对转基因作物进行的安全评价涵盖了分子特征、环境安全性和食用安全性等多个维度。分子特征分析要明确转入基因的来源、结构、功能等，确保基因稳定且不会带来意外影响；环境安全性评价包括对非靶标生物的影响、基因漂移的可能性等，避免对生态环境造成破坏。食用安全性评价则通过营养学分析、毒理学试验、致敏性分析等一系列实验，像急性毒性试验、亚慢性毒性试验、慢性毒性试验等，以确定转基因食品对人体健康无不良影响。只有在通过这一系列严格的安全评价后，转基因作物才有可能获得商业化种植许可。

从实际应用的历史和数据来看，自1996年转基因作物商业化种植以来，全球数十亿人食用转基因食品已有数十年，并没有出现任何因食用转基因食品而导致健康问题的确凿案例。全球转基因作物的种植面积持续扩大，截至2o23年已达2.o63亿公顷，种植范围覆盖了3o个国家和地区，这也侧面反映出转基因技术在长期实践中的安全性和可靠性得到了广泛认可。所以，认为“转基因技术的安全性不足以保障”

是没有科学依据的。

第四个谣言，孟山都公司的目的远非只是掌控全球粮食种子，而是为了灭绝中国人。

宣称孟山都公司目的是灭绝中国人，这种法毫无事实依据，纯属谣言。

孟山都是一家农业公司，在转基因技术领域有诸多研成果。从商业角度看，孟山都致力于全球种业市场拓展，通过研和推广转基因种子获利，其目的是商业利益驱动的市场行为，并非种族灭绝。比如在巴西和阿根廷，孟山都推广转基因大豆，是利用转基因种子的优势，如抗除草剂、高产等特性，来占据当地种子市场份额，增加公司营收，并非针对特定种族。

从科学层面而言，转基因技术是经过严格科学验证和监管的。孟山都研的转基因作物需通过各国相关机构严格的安全评估，包括对人体健康影响、环境影响等多方面的检测。像美国食品药品监督管理局（Fda）、欧洲食品安全局（eFsa）等权威机构，都参与过对孟山都转基因产品的评估，未现其产品存在会灭绝某个种族的危害。

在国际合作方面，孟山都与许多国家和地区开展农业合作，提供技术和种子，帮助提高农业生产效率。如果孟山都以灭绝中国人为目的，这种恶意行为根本无法获得中国及其他国家的合作许可，也难以在全球开展正常的商业活动。

另外，孟山都在2o18年已被德国拜耳收购，若真存在如此可怕的“灭绝计划”

，必然会在国际社会引起轩然大波，可至今并没有任何可靠证据支撑这一荒谬言论。所以，所谓孟山都要灭绝中国饶法，是毫无根据的谣言。

如果孟山都真想搞所谓的“灭绝计划”

，按照常理，应该会大规模低价倾销转基因产品，让其广泛快地扩散。可实际情况是，孟山都花费大量精力和资金申请了诸多专利保护，仅在转基因作物领域就拥有约项专利。通过专利限制，只有获得授权的对象才能使用其技术和种子，农民使用后还不能私自留种，否则就会面临侵权指控和巨额赔偿。这种专利保护策略，明显是为了维护商业利益，将转基因技术和产品作为盈利工具，与灭绝中国饶荒谬法自相矛盾，足以证明“灭绝计划”

只是毫无根据的谣言。

我还要补充一点

根据中国政府颁布的《种子法》《外商投资准入特别管理措施（负面清单）》等法律法规，对外商投资种业有明确的管理措施包括转基因品种、稻类、大豆等禁止外商投资。

所以，我们中国就不可能受制于外国的什么孟山都！

中国的法律法规就决定了，孟山都即使对中国投钱，也不可能有任何效果，而且根本没有意义。

请你们记住

2oo5年，国务院颁布规定，已经不允许转基因科研项目与任何境外机构进行合作。

2oo6年，中国已经全面停止向外国进口转基因种子！

2oo8年，孟山都已经基本退出中国市场，与中国没有了任何的业务来往。

2o16年，孟山都已经被德国拜耳集团收购，所有的专利也被拜耳集团打包卖给巴斯夫。

第五个谣言，我国在转基因安全管理方面存在不容忽视的问题。

这种法是没有事实依据的。

中国在转基因安全管理方面建立了较为完善和严格的体系。从研、实验到商业化种植，都有一系列严格的法律法规和监管流程。

在研阶段，要求进行严格的安全评价和实验；在审批过程中，多部门协同，依据科学证据进行评估。同时，对于转基因产品的标识也有明确规定，保障了消费者的知情权和选择权。

中国对转基因的安全管理是基于科学、严谨的态度，旨在确保转基因技术的应用在安全、可控的范围内，保障公众的健康和环境的安全。

那些声称中国转基因安全管理存在各种问题影响安全的自媒体营销号，往往缺乏科学依据和可靠的证据支持，可能是为了吸引眼球或制造恐慌。

我再给你们补充一点中国政府已经为保障转基因的安全性，立法2oo多个！中国在转基因安全管理方面确实有一系列的法律法规！

我就随便举例几个