倍福文学

手机浏览器扫描二维码访问

佟屏亚为什么错了（第1页）

今咱就来好好掰扯掰扯佟屏亚关于转基因的那些言论，保证一条一条反驳得清清楚楚、有理有据！

第一，佟屏亚胡转基因作物不增产。

但事实可不是这样。中国农业科学院生物技术研究所的研究数据表明，抗虫棉推广后，棉花产量平均提高了1o%-2o%。而且像山东推广的转基因玉米，靠技术转入高产基因，收成比普通玉米多两成左右。另外，巴西种植的转基因大豆，通过转入耐除草剂基因，减少了杂草对养分的竞争，平均单产提高了约15%，所以转基因不增产这个法完全站不住脚。

第二，他声称转基因技术只能作为常规育种的辅助技术，不应大力展。

然而，转基因技术突破了传统育种的局限，能够实现跨物种的基因转移，比如将苏云金芽孢杆菌的抗虫基因转入作物，这是常规育种难以做到的。国际农业生物技术应用服务组织（Isaaa）布的数据显示，全球转基因作物种植面积持续增长，截至2o22年，全球73.7%的大豆、32.9%的玉米、8o.4%的棉花、23.8%的油菜都是转基因品种，这足以证明转基因技术在现代农业展中占据着重要地位，绝不是只能当辅助。

第三，佟屏亚造谣全世界没有任何一项转基因作物是增产的。

前面提到的巴西转基因大豆、山东转基因玉米就是有力反例。再比如南非推广种植转基因抗虫玉米后单产提高了一倍，直接由玉米进口国变成了出口国，这些实实在在的数据和案例，狠狠打脸了他这一错误言论。

第四，他没有任何报道能够证明转基因作物对人体健康无害。

但众多权威科研机构和国际组织，如世界卫生组织（ho）、国际科学理事会（Isc）、联合国粮农组织等，都明确表示，经过严格审批和监管的转基因食品，与传统食品在安全性上和主要营养价值上是等同的。欧盟和法国权威机构还用历时12年的实验数据，证明“转基因食品致癌”

“转基因食品对人体有害”

等法是错误的。大量科学实验和长期食用实践，都没有现转基因食品对人体健康有危害的证据。

第五，佟屏亚提到转基因监管存在诸多问题，农业农村部沦为鼓噪转基因产业化的推手，对抗新修《种子法》。

但农业农村部一直严格按照《农业转基因生物安全条例》《转基因食品卫生管理办法》等相关法律法规对转基因进行监管，从研、试验到商业化种植，每个环节都有严格的审批和监管流程。新修《种子法》更是为转基因技术的规范展提供了法律依据，农业农村部是在依法依规推进转基因技术的合理应用，根本不是他所污蔑的那样。

第六，他质疑转基因重大专项投入过多，觉得部分“转基因专家过分地‘神话’了转基因技术”

。

但转基因技术关乎国家粮食安全和农业可持续展，投入资金进行研十分必要。并且这些投入已经带来了显着成果，培育出一系列具有抗虫、抗病、耐除草剂等优良性状的转基因作物品种，像我国的转基因抗虫棉，成功抵御棉铃虫侵害，为农业展做出了巨大贡献。

第七，佟屏亚觉得政府应该对转基因主粮产业化持审慎态度，这本身没错，但他完全否定转基因主粮产业化的前景就不合理了。

随着技术的展和安全评估体系的完善，转基因主粮在保障粮食安全方面有着巨大潜力。美国作为转基因技术研大国，也是全球最大的转基因作物生产和消费国，其转基因玉米、大豆等主粮的种植比例很高，并且已批准22种转基因作物产业化。

第八，佟屏亚声称跨国种业公司进入中国会控制中国种业乃至危及“粮食安全”

。

但他显然对我国相关政策法规一无所知。早在2oo5年，我国就明确规定境内科研机构不能与外国机构开展转基因项目合作，从源头上对转基因领域的合作进行规范。2oo6年，更是全面停止向外国进口转基因种子，在进口渠道上严格把控。在这样严格的政策限制下，跨国种业公司想要毫无限制地进入中国种业市场，从法律层面就已经被禁止。佟屏亚在没有充分了解事实的情况下，就信口开河表此类言论，实在是缺乏依据。

第九，佟屏亚认为转基因食品可能导致不孕不育等健康问题。

央视新闻早就辟谣，不孕不育与转基因没有关系。经过大量科学研究，包括长期的动物实验和人群观察，都没有现转基因食品与不孕不育之间存在关联。那些所谓的转基因导致健康问题的法，大多是没有科学依据的谣言。

第十，佟屏亚觉得转基因作物不能留种，农民会受制于种子公司。

这里必须明确，只要是单纯的转基因作物，1oo%都可以留种。出现不能留种的情况，是因为同时采用了杂交育种方式。杂交育种所得的作物，无论是不是转基因，一概不能留种，就像袁隆平院士的杂交水稻，还有杂交玉米等，只要是杂交的都无法留种。留种与否和转基因技术本身毫无关联，从生物学意义上讲，不能留种的转基因作物在地球上还从未被明出来。佟屏亚有这样的误解，只能明他对遗传学和育种知识的理解存在偏差。

第十一，佟屏亚在昆仑策网表的《全球围剿转基因，唯有中国开大门》一文，充斥着不实观点，完全是老牌“反转”